Foros antiguos eldoblaje.com

No es así en todos los casos. Yo soy de la generación de los 80, y también me fascino con los doblajes clásicos. El problema es que no tengo los conocimientos del mismo que puedes tener tú o alguien que lo haya vivido más de cerca, y creo que eso es algo que nos pasa a muchos en este foro, y es más que óbice para que poco podamos comentar acerca del tema.

A mí el doblaje actual no me agrada tanto como el de finales de los 70 y los 80, cuyo elenco de voces me despierta un cariño que no puedo sentir por los más clásicos (aunque haya escuchado algunas de las obras maestras del doblaje que se hayan hecho), mayormente porque el punto de nostalgia que aquéllos tienen para mí no puedo sentirlo por los clásicos.

Pero no creas que esta clase de observaciones caen en saco roto, porque no es así. Yo, personalmente, disfruto leyendo esta clase de posts y, sobre todo, aprendo. Y admiro la pasión por el doblaje que muchos sentís y que yo, por más que me encante el mundillo (que lo hace), sé que nunca sentiré como vosotros lo hacéis.

Insisto Montalvo, que el tema que describes es apasionante, y desmenuzarlo seria interesante y aclararia muchas cosas, del por que antes el <doblaje era de una forma y ahora de otra, despues de todo lo que he leido, estoy convencido de que tu sabes donde esta la llaga actual, llaga que antes no teniamos, y digo teniamos por que me considero de las dos epocas, pero me gustaria que fueras tu quien dijese segun tu punto de vista, de donde viene el problema, o dicho de otra forma, cuando empieza el problema, por que sabiendo el problema, entenderemos lo que ahora pasa y lo que es mas interesante, lo que pasara, (sabiendo la enfermedad se puede recetar mejor un medicamento).

Hay que entender la realidad de los directores, y comprendiendo lo dificil que les ponen su trabajo, y los esfuerzos que tienen que hacer ( a veces parecen milagros)entenderemos tambien la realidad de los actores/&actrices, y consecuentemente del sector, te dare una pista, ve a una hemeroteca, y mira la prensa del año 93, justamente desde el 24-5 al 1 de Septiembre, alli seguramente encontraras informacion que seguramemnte te servira.

Es apasionante leer tus post, soy unos de tus fans.

Un abrazo muy fuerte.

El tema que planteais es bastante interesante,cierto es que si el director no sabe ejercer bien de ello, ¿que criterios sigue para valorar un trabajo bien hecho?,innovación, voces nuevas,etc.. pienso que es necesrio que haya voces nuevas como actores o actrices haya, pero siempre teniendo en cuenta el trabajo de cada uno, el esfuerzo y el saber dar la credibilidad que conlleva cada personaje. Si eso falla, poco podremos transmitir al espectador.y aqui es cuando se demuestra el trabajo de un buen director.
Puedes tener amistad con unos directores más que con otros, como ocurre en cualquier trabajo, pero eso no tiene que anteponerse a un trabajo bien hecho.
Entonces que valoran, ¿el hecho de llevarse bien o el hecho de saber hacer bien tu trabajo?
Pienso que cada uno ha de luchar por lo que tiene y mejorarse en lo que pueda.
Por lo que decis, entonces ¿cualquier doblador Profesional puede estar expuesto a que juzguen su trabajo,porque el director quiere inovar?
Como bien dice Montalvo, hay muchas pruebas que demuestran el buen trabajo realizado.


Abrazos

La página web de El Pais guarda en su hemeroteca una treintena de titulares sobre dicha huelga en esas fechas. La pena es que para leer los artículos completos hay que estar suscrito. Pero vamos, sólo los titulares ya son bastante elocuentes:

- Un grupo de actores de doblaje en huelga se encierra en Madrid
- Los empresarios de doblaje rompen la negociación con los actores en huelga
- La huelga de doblaje, rota por los filmes de Stallone y Schwarzenegger
- A los empresarios gallegos nos interesa que siga la huelga de doblaje

He seleccionado estos cuatro que me han parecido relevantes, aunque a lo mejor no lo estoy enfocando bien y no van por ahí los tiros. Siguiente pista, por favor.

Miguel