Foros antiguos eldoblaje.com

Hola, gente!

Cuando quiero consultar la programación de la tele suelo ir a http://www.tvinteligente.com, entre otras cosas porque está la información de todas las cadenas de España y nunca me ha mentido, pero sobretodo porque todas las películas vienen con su crítica. Y si algún día no puedo ver Los Simpson, éstas me aportan mi ración diaria de humor (cantidad recomendada por la UE). Hoy, concretamente, me ha llamado la atención la crítica que se hacía de Fargo, que la ponen esta noche en el Plus. Esto es lo que hay:


Pongo aquí los datos necesarios para la comprensión de tan bello discurso (espero que se vea mínimamente alineado):


FARGO

Director de doblaje: MARTÍN, ROBERTO
Estudio de doblaje: EXA (Madrid)
Actores:

McDORMAND, FRANCES-->GARCÍA, ANA ÁNGELES---------->Marge Gunderson
MACY, WILLIAM H.-------->DURÁN, GONZALO--------------->Jerry Lundegaard
BUSCEMI, STEVE--------->ALDEGUER, SALVADOR---------->Carl Showalter
STORMARE, PETER------->DICENTA, DANIEL---------------->Gaear Grimsrud
PRESNELL, HARVE-------->RODRÍGUEZ, CLAUDIO----------->Wade Gustafson
RUDRÜD, KRISTIN-------->(DESCONOCIDO)----------------->Jean Lundegaard
DENMAN, TONY----------->ALONSO NARANJO JR., RAFAEL-->Scotty Lundegaard
CARROLL LYNCH, JOHN-->(DESCONOCIDO)----------------->Norm Gunderson
BOHNE, BRUCE----------->MARÍN, LUIS---------------------->Lou
BRANDENBURG, LARRY-->CALVO (MAD.), RAFAEL----------->Stan Grossman
(VOZ)-------------------->MARTÍNEZ, VICENTE-------------->Narrador
(DESCONOCIDO)-------->NÚÑEZ, JULIO--------------------->Propietario del bar

¿Algún experto del foro tiene algo que opinar al respecto? Me gustaría saber si tiene razón el criticón o no. Aparte de Fargo (1996), Roberto Martín sólo aparece como director de El hombre sin rostro (1993). Yo de Fargo recuerdo que no me gustó demasiado, no sólo porque la encontré un poco sosa sino porque la policía (Marge Gunderson) me pareció más repelente que la agente Scully (o, por citar ya a los reyes del mambo, que los de CSI). ¿Pudo darme esa sensación a causa del doblaje? Tampoco me ha quedado el recuerdo de un doblaje tan "ridículo" como dice el humorista ese.


Gracias!

A mí tampoco me gustó la película ni entendí que le pudieran dar el Oscar como protagonista a Frances McDormand cuando no sale hasta pasada una hora.
En cuanto al doblaje, no lo recuerdo. Lo que sí puedo decir es que repasando el plantel de actores, me parecen la mayoría actores de demostrada capacidad y solvencia. En cuanto a Ana Angeles García, no tiene mucho que demostrar a estas alturas. Es un clásico en Madrid.
Otra cosa es que no sea ninguna de las 2 voces habituales de la actriz, que son Concha García Valero y Marta Angelat. Y probablemente le quede peor. Ahora, de ahí a llamarlo ridículo...
Tendría que revisarlo, eso sí.

Muy interesante el post.

Un abrazo.

A mi me da que el crítico no va a por Roberto Martín, sino que se ha lanzado contra Mariano Barroso que ha sido hasta hace poco el supervisor de las películas de los Coen.
Este caballero (el crítico) ha oído campanas y, haciendo gala de sus conocimientos como todos los críticos, ha hablado del \"director de doblaje\" sin saber que el director de doblaje es uno y el supervisor es otro.

A mí, al menos, me encaja la definición de \"joven director de prestigio\".

Saludos

Pues no sé si ese mismo caballero te supervisó a ti para el doblaje de El Gran Lebowski, pero el resultado no podría ser mejor, todos los actores en esta película están inmejorables, tanto los originales como los de doblaje, hasta el punto que para mí es éste uno de los mejores doblajes oídos en los últimos años. Aprovecho pues para felicitarte por este excelente trabajo. Un señor 10, aunque he leído por ahí en otros foros decir que se cargaban la peli en la versión en español. En fin, para gustos...

¿Y hay alguna razón para que hable mal de Mariano Barroso (o de Roberto Martín)? ¿Será que se conocen y le tiene manía? ¿O es que Mariano Barroso tiene algún tipo de mala fama por alguna película? Porque parece raro que un crítico de cine hable del doblaje de una película con un "cierto" conocimiento de causa. Que no es lo habitual, vamos. Se critican las interpretaciones, la dirección, el guión... Pero no al director de doblaje.

Un saludo!

PD: Lo siento, pero no puedo evitar pegar aquí la crítica que hace de Moulin Rouge:


Bueno, normalmente no se pasa tanto, pero a pesar de las malas maneras, en este caso coincido con él en la esencia.

En primer lugar, vcbvb, gracias por los halagos, pero como tu mismo has podido observar, para gustos los colores y siempre habrá quien no opine igual. Personalmente, tengo mucho respeto por el trabajo de Roberto Martín y en cuanto a Mariano Barroso he podido comprobar que sabe mucho de interpretación y de cine (más que muchos de los que están dirigiendo cine en España) porque trabajos como "El gran Lebowski" han sido el resultado de largos y árduos cambios de opinión mano a mano con él. Es un auténtico profesional que sabe lo que tiene entre manos.

Cuando dije "iba a por" no me refería a rencillas ni odios personales. Simplemente que, en este caso, era el objetivo de su guadaña. Como lo tiene que haber en toda crítica. A fin de cuentas, un crítico es alguien que vive de calificar el trabajo de otros. ¿Y qué mejor forma de demostrar sus conocimientos que descubriendo dónde están los errores? Una vez le tocará al guión, otra al actor, otra al compositor musical... y otra al que dirigió el doblaje.
Cada cual demuestra sus capacidades dentro de su actividad, y los críticos lo hacen con su pluma. Si dirigiesen películas lo harían con sus películas (por algo muchos de ellos, en un principio, pretendían dedicarse a la actividad objeto de sus comentarios).
En fin, que así es como está organizado el cotarro. Unos hacen los zapatos, otros se los ponen, y otros opinan sobre la altura del tacón.

Saludos.

Para entender esa crítica, hay que haber escuchado la versión original de 'Fargo'. El doblaje no es, en sí mismo, ridículo, pero si se compara con la interpretación original de Frances McDormand, me temo que 'ridículo' es demasiado suave. Pero no es por la calidad de la interpretación, ni mucho menos, sino por otra cosa: el especial acento sureño de la actriz original.

Saludos

Por cierto, Eduardo, una curiosidad: he oído que Gonzalo Durán hace un trabajo sobresaliente en El gran Lebosky, pero hay alguna razón por la que no contaste con Manolo García, voz habitual de Bridges desde El rey pescador? No te gusta Bridges con la voz de Manolo? O no fue cosa tuya?

Un abrazo.

¿Sabemos el nombre del canelo este que critica sin informarse antes?¿Es quizá otro de esos dobladores frustrados como antaño lo era el tal Carlos Pumares?¿Sufre problemas de supuesto erudito anti-algo?¿A que temperatura se produce la fusión nuclear?¿Porqué mataron a la madre de Bambi?
¡¡¡¡Ainsss, señor, lo q hay que oir¡¡¡¡¡¡

de lo que se entera uno jejeje

Pues Carlos Pumares como actor de doblaje?

bah solo le veo para hacer la publicidad del FIIIIIIIIBEEEEEERRRRRRRGGGGGGGGGRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAANNNN

jeje

Yo os recomendaría que no hagáis mucho caso de esos comentarios,ya que son opiniones completamente subjetivas,y a veces se trata de opiniones por influencias,sin tener un concepto claro de la labor del doblaje en nuestro país.
Llevo bastante tiempo en un foro de cine,y si tengo que contestar cada que veo una chorrada de ese calibre,que ya digo es muy subjetivo y respetable,pero la mayoría de veces se dice sin conocimiento de causa,aunque ellos estén seguro de que la tienen porque lo leyeron en Fotogramas,y dicha revista recibió información adulterada,como criterios artísticos o algo por el estilo.

Y como se ha mencionado una de mis pelis fetiches de los 90 pues voy a dar mi opinión.
Me refiero a \"El gran Lebowski\",y no me queda otra que felicitar a Eduardo Gutiérrez y al reparto,porque según mi humilde opinión hicieron un trabajo excelente.
Y para aportar algo de luz al comentario de Montalvo,yo defiendo antes y después de ver \"El gran Lebowski\" que la mejor voz de Jeff Bridges es Manolo García,pero como en casi todo hay excepciones y viendo el resultado final,esta me parece una de ellas.Date cuenta Montalvo,que como bien ha dicho Eduardo,esto está bien trabajado antes de empezar a doblar,y es que el resultado final,yo pienso que habla por sí mismo.Por esto pienso que es tan importante ese trabajo predoblaje,que hoy en día parece que brillar por su ausencia muchas veces.No sé si Eduardo contestará a tu mensaje o no,ya que hace poco dijo que no hablaría de su trabajo por estos lares,pero no te extrañe que Manolo García hiciera una prueba y desestimasen su convocatoria por el tipo de personaje que interpretaba Bridges en este film \"El nota\".Además Durán es especialista en personajes pintorescos,,sus doblajes de John Candy en los 80 y con Mark Addy en Full Monty son muestra de ello.También destacar a Aldeguer doblando a John Turturro. Excepcional.

Un Saludo a todos.

Un Saludo.

La voz de Manolo García es una de las que más me gusta actualmente (tanto por timbre, como por la forma de decir), amén de que él, como persona, es alguien muy especial para mí. Creo que con eso quedan despejadas las dudas sobre mi favoritismo. Pero cuando vi la película consideré que se necesitaba una voz como la de Gonzalo Durán. Bueno, esa es mi opinión.
A veces hay que salirse de la cuadrícula, aún a riesgo de equivocarse, para no caer en la mediocridad. Podría hacer un largo panegírico detallando las razones o variables que me llevan a tomar una u otra decisión, pero eso sería desentrañar el secreto de mis recetas


¿Por qué conté con Luis Porcar para Clooney en "Oh, brother" y luego con Salvador Vidal para el mismo en "Confesiones de una mente peligrosa"? Son conceptos y consideraciones de un director de doblaje
Volviendo a la metáfora del zapatero, no tengo prejuicios para emplear suela de cuero o de goma, pero elijo el tipo dependiendo del uso que se les vaya a dar.

Saludos

Gracias, Eduardo, por tu respuesta.

Un abrazo.