Foros eldoblaje.com :: www.eldoblaje.com

Pues en algún momento entre 2256 y 2266. Tengo curiosidad por ver como plantean los sucesos que se cuentan en "La jaula", que ya en Discovery se mostraban en visiones de Pike. Por cierto, tremendo carisma el de Anson Mount, me encantó el personaje los capítulos que apareció.

Estoy de acuerdo, me gustó bastante Anson Mount en los capítulos donde aparece. Es bastante bueno cuando se presenta y pone su "curriculum" en pantalla para que vean que él no era como Lorca. Así pudo resarcirse de lo mala que fue la serie de Inhumanos.

Otra cagada más

Empecé contento con el doblaje de la serie, y ya me espero lo peor para la última temporada.

Es otra Discovery. Yo me ví la primera temporada, no me gustó y ya no vi más, pero supongo que tiene su público. Lo que no sé es qué esperan conseguir trayendo a todo el cast de vuelta cuando esta serie es casi un opuesto de TNG y por eso tantos fans de la primera la odian xD. Ahora, a nivel de doblaje sí puede ser un caramelo, justo lo que más me gustó a fue volver a oír a Camilo, Fenton y Manolo García con sus respectivos. Si se lleva bien lo mismo hasta la retomo.

Pues lo mismo que Star Wars, fanservice. Están desesperados y creen que así obtendrán "audiencia".. pero a mi me enfurece más si la serie es tan mala que vuelvan todos porque es una cosa que uno quiere ver, pero en condiciones.. no de esa manera xD

Por lo que tengo entendido es que Paramount está "Star Warseando" mucho Star Trek cuando son cosas diferentes, en cierto modo. Te digo que la serie mas Star Trek que existe ahora es The Orville y ojalá que tenga veinte temporadas más.

La verdad es que si. Solo he visto el primer capítulo de Star Trek Prodigy y me pareció más Star Wars que Star Trek.

Me reitero, echale un vistazo a The Orville. Es una serie del creador de Padre de Familia, y a veces tiene comedia, pero que no te eche para atrás, porque sabe "balancear" la comedia y no es a la extrema ni nada como Padre de Familia, y muchos están de acuerdo en que es puro Star Trek en alma, sin el nombre. Los que están detrás de la serie (sobre todo Seth) se nota que son trekkies de pura cepa y tienen mucho cariño.

Picard​ no es Star Trek, de hecho parece una serie creada única y exclusivamente para dar argumentos a los que la odian. No entiendo que Patrick Stewart leyese los guiones y diese el visto bueno. La segunda temporada parecía empezar bien, pero a partir del tercer o cuarto episodio, se acabó, no hay nada que sacar. Jean-Luc Picard no merecía esto, toda la trama familiar es cansina y ridícula, la serie no merece llevar su nombre. Ya que en Star Trek todo es posible (viajes en el tiempo, multiversos, velocidades inimaginables, etc) podía dejar de existir esta serie.

En la ficha del final de Amazon Prime Video dirá pero lo que se oye en el episodio es
Está visto que no hay plataforma que se libre de poner errores en las fichas del final, porque he visto también errores en fichas de Netflix y de Disney+.

_________________

A Patrick Stewart le parece maravilloso. Él nunca entendió el personaje de Picard y siempre estuvo presionando para convertirlo en un héroe de acción. Ya en las temporadas finales de TNG se empezó a notar, y con las películas más todavía.

Recordemos que una de las condiciones para que Stewart volviera, es que le dieran cierto control creativo. A día de hoy el personaje no es mas que una extensión del ego de Stewart. Eso es lo que ha pasado.

Por curiosidad, para alguien que no ha visto episodios de TNG todavía (solo escenas); ¿como es en realidad el personaje de Picard, comparado con cómo quiere hacerlo Stewart?

Picard es un gran intelectual y fantástico diplomático. Supongo que Sparks quiere decir que el personaje que quería él era un tío más de guerrear. Aunque el captítulo favorito de Stewart es también mi preferido, y es sobre todo para recapacitar, nada de acción.

Es que el problema no es tanto el personaje, que también, sino que el tono es completamente erróneo. TNG podía tener también episodios de aventuras, de acción, de comedia o de misterio, pero en su núcleo era una serie sobre explorar diversos dilemas morales desde una perspectiva madura, inteligente y con un punto de utopía. Tenía un estilo tan particular que no se me ocurre ningún otro producto con el que compararla, porque realmente es que ni siquiera se parece tanto a todas las otras Trek. Y Picard pues es una simple Space Opera de acción moderna y genérica, que si apagas el cerebro te entretiene pero poco más.

Patrick Stewart fuera de Star Trek, antes y después de startrek es un actor conocido por interpretar a sheakspeare. Educado en el teatro clásico inglés. Y eso se deja ver por todo tng.

Y precisamente por eso fue escogido por rodenberry porque quería un actor con ese tipo de aire para Jean-Luc Picard

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shakesp ... _Star_Trek

Pero qué hablas, si Roddenberry precisamente NO quería a Patrick Stewart por ser calvo. Fueron los productores los que tuvieron que convencerle. La primera opción de Roddenberry era Stephen Macht, seguido de Patrick Bauchan.

Qué mal lo tenemos los pobres calvos...

_________________
Dios hizo muy pocas cabezas perfectas.
A las demás les puso pelo.

No tanto, el siguiente capitán de Star Trek, Sisko, también calvo a partir de la tercera o cuarta temporada.

La imagen que Roddenberry tenía en la cabeza cuando concibió a Picard era la de un machote bien viril y con pelazo. No hace falta decir que Patrick Stewart no encajaba en esa concepción ni de lejos.

Quien sabe, quizá, de haberse salido con la suya y haber cogido a un actor en esa línea, el personaje de Jean-Luc Picard habría sido completamente diferente.

Tenía su lógica, se venía de un capitán bastante apuesto, con pelazo y pícaro, Picard era todo lo opuesto. De hecho, creo que de inicio no fue muy aceptado. Leí en alguna parta que Stewart confiaba al principio tan poco en que la serie saliera adelante, que ni había deshecho la maleta.