Foros eldoblaje.com :: www.eldoblaje.com

Hola.

Una duda que tuve siempre es porque los doblajes ne las películas directas a televisión o video las voces suenan diferentes.

Por ejemplo hoy vi "Duda razonable" y Miguel Angel Jenner dobla a Samuel L. Jackson y se nota que es el pero diferente, como mas ronca la voz, grave o no se como expresarlo.....

También por ejemplo Jordi Brau cuando dobla en las películas de video a Seagal y luego al escucharlo en una película de cine y así en general con la mayoría de los dobladores, suenan distinto que incluso alguna vez me costo identificar si era el o no y tuve que recurrir a su ficha aquí.

No se si sabeis a que me refiero.

Gracias

_________________
Yippi Kay Ye

¿Y te pasa lo mismo cuando doblan en series?

Pues puede ser pero ahora no recuerdo porque sólo veo una serie y es en V.O.

_________________
Yippi Kay Ye

Eso tambien lo noto yo cuando por internet ponen series emitidas por TV, al transformarlas a 23,976fps (Nativos) se distorsiona la voz y el sonido en general, ya que el doblaje se realiza siempre a 25,000fps, sin embargo la V.O el sonido técnicamente se escucha más natural y sin distorsión alguna, por ejemplo Arrow, Los 100 que ví últimamente por internet y se nota bastante el cambio.

_________________
Voces inolvidables

Los 23.976 no son nativos de nada. La series se ruedan/graban a 24fps (las americanas) puesto que siempre se les ha dado tratamiento de "peliculas de 1 hora". los 23.976 es un invento para adecuar los fps de la emisión en USA (30fps) a unos fps mas adecuados al cine.

Pues todas las series que me he descargado en VO a 1080p/720p vienen todas a 23.976fps y emisiones como cadenas Disney XD USA de series animadas como Avengers Assemble ó Ultimate Spider-Man igual. No sé por qué vendran así.

_________________
Voces inolvidables

No, otra vez la misma historia no, por favor. Quedó perfectamente explicado en un post de hace muy poco. Y como bien dice tatoadsl, los 23,976 son la marranada del siglo para adaptar cine al sistema NTSC, también tienen el sonido distorsionado y no son, efectivamente, nativos de nada.

Saludos

Ya ya si no voy a continuar con el tema, e quedó perfectamente explicado en otro post pero yo no sé de dónde sacaran los 720p sin logotipo de la propia cadena que lo emite, por curiosidad nada más, es como encontrar ahora la serie de 'El Príncipe' sin el logotipo de Telecinco por internet colgado.
Salu2

_________________
Voces inolvidables

Pues los 23,976fps sí son nativos de todo, te dejo una captura de la ultima pelicula de Penelope Cruz.

_________________
Voces inolvidables

Y quien te dice a ti que esos serán los de proyección? Las escenas se pueden rodar a diferentes fps, para dar diferentes tonos a la pelicula. La ultima pelicula de X-Men tiene escenas rodadas a 3000 fps.

Además esa película seguramente se esté rodando en digital (como casi todas ahora) y no en 35mm. Lo del 23,976 ha sido, es y siempre será un cagarro que no responde más que a una deficiencia tecnológica del sistema NTSC. Que eso se llegue a estandarizar como FPS de rodaje me produce auténtica vergüenza ajena.

Saludos

Pues segun datos técnicos de trailers oficiales de cualquier película de Youtube, episodios de cualquier serie américana que no provenga de un Blu-ray ni de una emisión televisiva, os confirmo que todas van a 23,976fps.

Ahora vendrá James Cameron con Avatar 2,3 y 4 a 60fps, con esto el parpadeo desaparece.

_________________
Voces inolvidables

Pues ale venga, todo va a 23'976 y todo lo demás es caca.

Si a mí lo que me alucina es que hay quien intenta convencer al resto de las ¿maravillas? (que no sé cuales serán) de esa velocidad sin tener ni idea de lo que están hablando, lo que significa, los motivos que hay detrás de su existencia... en un país en el que TODAS las televisiones funcionan con frecuencias basadas en los 50Hz. Por lo menos, antes de hablar, podían mirarse las chapuzas indecentes (duplicación de fotogramas/campos, pulldowns, entrelazados raros) que hay que hacer para pasar material de 23,976 o de 29,97 a 25. Y todo porque supuestamente hay unas diferencias abismales en el "pitch" del audio, cuando esas diferencias son imposibles de apreciar si no se tiene el oído de un afinador de pianos y unos altavoces de 5000 euros. Es más, los altavoces guarros, casi sin caja de resonancia, de cualquier tele plana le hacen mucho más daño al sonido, a la hora de recortar frecuencias (sobre todo los graves), que cualquier adaptación de velocidades para el telecine. Pero vamos, que cuando llegan estas modas idiotas lo mejor es callar y esperar a que se les pase.

Saludos

Debería haber un standard universal en TV como el cine y dejarse el cuento de las conversiónes de los FPS.

_________________
Voces inolvidables

Es imposible mientras no haya un estándar de frecuencias eléctricas (y eso, a su vez, es imposible por el inmenso coste económico que tendría para los países que tuviesen que cambiar el suyo). Pero tampoco vamos a llevarnos las manos a la cabeza, afortunadamente sólo hay 2 estándares en todo el mundo, así que la cosa no está tan mal.

Saludos