rafiki escribió:
Feisal escribió:
Aun así, sigue pareciéndome una ida de olla de la distribuidora o de quien se le haya ocurrido. Lástima que no se les ocurrió también cuando Hopkins interpretó a Pablo Picasso, a Richard Nixon o a C.S. Lewis, e iniciaran una búsqueda ardua de voces en castellano para que los espectadores oyéramos a Picasso, Nixon o Lewis, en vez de a Hopkins.
Pero seguro que de esas voces la que mas conoce la gente es la de Hitchcock,es por eso que daba igual quien lo doblara, su voz es inimitable, como la de Bogart, por ejemplo.
Desde luego, pero por eso mismo, ¿qué necesidad había de pasar de Camilo, cuando lleva con Hopkins décadas doblando a toda clase de personajes, algunos reales como ya dije antes, para "que la gente vea a Hitchcock y no a Hopkins"?. La gente seguirá viendo a Hopkins con Camilo, con Canut, con Boixaderas o con Iván Jara. Aparte de que, aunque la caracterización es buena, es evidente que estamos viendo a Hopkins "hacer de" Hitchcock. No como Daniel Day-Lewis, por ejemplo, que se mimetiza absolutamente con su personaje de Lincoln. O como lo que ocurrió con Toby Jones cuando hizo de Truman Capote. En este caso no es así, y ya que da lo mismo una voz que otra, pues lo mejor sería respetar la asociación ya legendaria de Camilo con Hopkins, que estoy convencido que hubiera hecho un trabajo estupendo al adaptarse, como siempre, a la interpretación (vocal incluida) de Hopkins. Así que la distribuidora o quien haya sido se ha metido donde no le llamaban y ha patinado completamente.
Y seguro que Canut lo ha hecho bien, a pesar de que nos cueste un poco asociarlo con la cara, a pesar del látex, de Hopkins. Es un buen actor, y lo ha demostrado tanto en personajes cómicos (la mayoría) como en algunos más dramáticos.
Registrarse
Identificarse
FAQ
Buscar
