Foros eldoblaje.com :: www.eldoblaje.com

Stallone es d emis actores favoritos, por no decir el favorito. Y RICARD otro actor de leyenda al que tengo un cariño impresionante. Pero ahora que en los últimos 5 años Stallone ha relanzado su carrera, noto que Solans ya no está para doblarle. Es decir, veo que Stallone físicamente está mucho mejor que la voz de Ricard. Lo noté sobretodo en Expendables.
Me pregunto si es el momento de Gustems tome el relevo.
Eso sí, Ricard esté genial para Robert de Niro,Pacino etc o cualquier papel en película épica con un gran rey y esas cosas.

A mí me sigue gustando más que Gustems.

_________________
Se alquila espacio para firma.

Iba a escribir exactamente esa misma frase nada mas ver el titulo del post.

Hace un par de años, me lo comentaron ya: no hay nada peor que el actor de doblaje envejezca antes que el actor al que dobla. En este caso le ha tocado a Solans. No le he escuchado en las nuevas películas de Stallone, sólo digo que cuando Arturo Valls imita a Stallone, esta imitando inevitablemente la voz de Solans...

_________________
La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo de la vuestra fermosura.

Por Dios, no. Para mi Solans es Stallone casi incluso más que De Niro. Lo habéis escuchado en VO?? son voces realmente parecidas y desde luego recuerda mucho más a Solans que Robert De Niro.

Además, por mucho que Stallone haya "relanzado" su carrera, no ha rejuvenecido que yo sepa.

_________________
-¿QUÉ?
- ¿Qué ocurre, Kevin?
-Jackson ha muerto... ¿ha muerto en la cama?, ¿en la de quién?... ¿de una prostituta?... ¿una menor?... ¡¿Y NEGRA?!
__________________
Por si me quieres seguir en twitter.

Vaya post...

_________________
Es increíble, Molly. No te imaginas cuánto amor me llevo.

Joder, pues para mí Solans-Stallone nunca deberían separarse.

Pues claro que lo está, de hecho no conozco mejor voz para esa señora mayor que la de Solans. Y así ha de serlo siempre: el monólogo final de ACORRALADO debería servir como ejemplo, de aquí a Lima.
Hablando de Acorralado, lo que nunca podré perdonarle a Lady Stallone es lo que hizo con el personaje de John Rambo. La primera parte poco o nada tiene que ver con sus reaganianas secuelas fascistoides. En la película original no era más que un pobre hombre perdido en la vida, con honor e incluso sentimientos. Años después se compró una peluca, se dopó y se transformó en una insaciable y descerebrada máquina de matar.

ACORRALADO es la Edición Sencilla de TAXI DRIVER. Seguiré diciéndolo hasta que me muera.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

Es mucho más compleja de lo que la gente cree. Y me parece lamentable que no cerrasen la película así, igual que en la novela: http://www.youtube.com/watch?v=jp1mdSQ4BfI
Vale que lo estropea un poco Richard Crenna con su risa contenida, pero ESE era el final.

Estoy de acuerdo, era el final natural que la historia pedía. Plus, nos habría evitado las secuelas y habría hecho de la primera algo más que una película buena a secas.

Pero no tendríamos mi amado "...Día a día".

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

A mi no me gustó nada el trabajo de Solans en Expendables,Rocky 6 y John Rambo.Parecía una caricatura.A veces daba la sensación que estaba escuchando una imitación de José Mota o Buenafuente Claro que Stallone es Solans y viceversa pero aunque Stallone tenga 64 años o así,sigue estando estupendo. Su voz en inglés es impresionante.
Respecto a ACORRALADO,nunca en mi vida he visto una película con un mensaje más antibelicista que esa. Es la crítica más feroz que recurde a la guerra de Vietnam. Grandioso Stallone. Y la segunda parte es una de las películas de acción más importantes de todos los tiempos.

No te lo niego, pero se pasa el mensaje de la primera parte por el forro.

_________________
Se alquila espacio para firma.

Bueno...no te creas. En la segunda parte prima el espectáculo pero acuérdate que la misión que tenía que hacer Rambo era fotografiar los campos de prisioneros. Las familias de muchos prisioneros de guerra presionaros al gobierno Reagan para que investigaran que había oasado con ellos. Murdoch (DEP Charles Napier) es un chupatintas que representa el Washington burocrático y político y para callar a las familias mandan a Rambo a sacar fotografías de campamentos vietnamitas que , en teoría, estaban abandonados. El problema es que Rambo encuentra prisioneros de guerra y cuando lo comunica por radio a Murdoch, este decide abandonarle a su suerte en Vietnam para que no saliera a la luz que habí americanos allí. Y entonces es cuando Rambo nuevamente es empujado a combatir por su vida y por la de los prisioneros de guerra. lA ESCENA FINAL ES MÍTICA ,con Murdoch cagado de miedo diciendo que él sólo cumplía órdenes.

Rambo es el mejor combatiente que se recuerde pero sólo lucha por alguna causa noble o cuando no le queda más remedio. Hay que mirar las cosas con frialdad y Rambo es un claro antibelicista.

Venga ya, hombre, RAMBO 2 y 3 son pura propaganda de derechas a saco, puro cine exploitation de la doctrina Reagan. La segunda intenta disimularla de una forma bastante penosa, metiendo al personaje de Murdoch y el discursillo final de Rambo. Amo a mi país, bla bla bla, Y POR ESO HE ASESINADO A UN MONTÓN DE PUTOS AMARILLOS. Yo me parto viendo ACORRALADO 2, pero vamos, es que la peli está para eso, porque ridícula lo es un rato.

Y sobre esto... Bueno, pues la peli cumple bastante bien su objetivo, pero creo que no has visto muchas películas sobre Vietnam.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

Rambo no se jacta en ningún momento de asesinar amarillos. Más bien ,todo lo contrario. Y en lo de disimular demuestras que, o bien hace mucho que no ves la película o bien no entendiste nada de nada. Rambo es abandonado a su suerte en el punto de recogida al saber que tenía fotos de prisioneros de guerra. Murdoch representa a Washington y lo que hace Washington es dejar que cojan a Rambo para que esa infromación jamás salga a la luz. No es disimular, es la trama principal de la película. Rambo es abandonado nuevamente por su país.
La conversación final con Trauman es preciosa:

-La guerra pudo ser un maldito error, pero no odies a tu país por ello (Trautman).
-¿¡Odiarlo!? ¡Moriría por él! (Rambo).
-Entonces, que es lo que quieres? (Trautman).
-Yo quiero, lo que ellos quieren. Y lo que cualquier otro que viniese aquí, a dejarse las tripas, y a dar todo lo que tiene quiere. Que su país lo quiera tanto, como nosotros lo queremos. Eso es lo que quiero.
-Cómo vivirás Johnny?
-Día a día.

En serio... Que no. Las secuelas de ACORRALADO son las típicas secuelas que destrozan y pervierten el mensaje de la original hasta convertirlo en todo lo contrario. Como las secuelas de HARRY EL SUCIO y todos sus exploits, que no saben o no quieren entender el mensaje implícito en el original (más complejo normalmente) y se lo pasan por el forro para quedarse con lo que más les interesa. A pegar tiros, sangre, violencia y mi justicia porque yo lo valgo.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

Insisto.Revisita Rambo 2 y luego me comentas si lo que digo es verdad o no.

JOHNNY COGIÓ SU FUSIL. Léete primero la novela de Dalton Trumbo y después échale un vistazo a la película, dirigida por el mismo hombre. Luego hablaremos de historias antibelicistas.

Lo de Solans bien, no???