mi querido coronel, te recomiendo un libro muy conocido por los estudiantes del pensamiento político en el aulario europeo:
Historia de la Teoría Política, de Jorge Sabine --> es la bíblia si quieres superar cualquier examen de segundo de carrera.
si tienes suerte y el profesor es bueno puedes aprender no sólo las ideologías y los ismos desde Atenas a la actualidad, sino el impacto práctico que todos ellos tuvieron sobre la sociedad y la política de su tiempo (por ejemplo, no es lo mismo hablar de liberalismo en el XVIII que en el XX).
por qué te cuento esta chorrada?
me parece interesante que conozcas otro punto de vista que el de "sí, los israelitas son los malos de la película" y, mucho más importante, ésa afición tuya por el régimen de Hitler y compañía.
en primer lugar, me gustaría aclarar que no es lo mismo judío que israelita. todos los israelitas son judíos, pero no todos los judíos son israelitas. hecha esta aclaración primaria, me parece injusto ese seudoanalisis historico en el que se defiende una tesis injusta e increíble -a día de hoy: que los judíos tienen la culpa de sus desgracias.
siento defraudarte. esa posición es tan inverosímil como si os quisiera convencer que los negros en EEUU han sido marginados desde que arrivaron como esclavos en el temprano siglo XVIII porque... "algo habrán hecho!". por favorrrrrrrr...desde la Europa medieval cualquier religión distinta a la del ostentada por el príncipe era perseguida en su defecto, y cuando menos convivían en paz hasta que un príncipe decidía que no tenía suficiente dinero y expoliaba -u otros capítulos. especialmente es en la época pos Concílio de Trentoque se empiezan a matar los unos a los otros. hay muchos pueblos que siempre han sido estigmatizados: los más relevantes son los judíos, pero no son los únicos... los gitanos, los armenios en turquía, los católicos en inglaterra, los musulmanes en toda Europa... algunos de los que he mencionado son religiones y no "pueblos", y en ocasiones los incidentes/masacres se suceden hasta que se impone un orden.
dices que algo hacían los judíos. ése algo era que se podíanenriquecer mucho más fácil que los cristianos a lo largo y ancho de Europa, ya que la Iglesia -o la bíblia, uno de los dos, ahora no sé... Malevolax, ayúdame...- negaba a sus fieles el comercio con el dinero -usura, préstamos... etc. endeudadaron a reyes, burguesía y aristocracia (o se endeudaron ellos solitos con los únicos que podían prestarles)... y cabrear a los poderosos nunca ha salido muy rentable... siglos y siglos de deportaciones, odio y marginación, a lo que hay que sumar una sociedad muy cerrada en sí misma y en la que también hay ortodoxos- cristalizaron en un auténtoco -esta vez sí- chivo expiatorio. no hay más que recordar el
caso Dreyfus.
esto por lo hace a los judíos.
lo que se refiere a los israelíes...personalmente creo que no hay jusrtificación alguna para lo que están haciendo, y ciertamente su actitud recuerda con creces a los purismos fascistas que robaron la vida a 6M de ellos. la mitad de mi promoción empezó la carrera el año pasado con una ilusión tremenda de solucionar el conflicto de Oriente Próximo. este año, después de cursar Relaciones Internacionales, son muy pocos los que quedan, y la mayoría hemos desistido en el intento y preferimos orientarnos al estudio de otros... conflictos... pero conozco varias personas de último curso que han pasado por la zona, y no cuentan especiales maravillas de los israelíes -para decirlo de algún modo, los telediarios se quedan cortos contando barbaridades.
y de la imbasión libanesa pienso que tres cuartos de lo mismo... injusticia injustificable, se están matando moscas a cañonazos que a la larga, y tal como está el patio -musulmán- repercutirá en Europa -esto es de cosecha mía
.
tema fascista, que es por lo que he decidido saltarme a la torera las vacaciones que me había impuesto de este foro por un par de semanas.
el comentario del libro es vital para que se me entienda en este apartado -no porque piense que no lo entendéis, sino porque sé que es difícil entender mi prosa... YO NO ME EXPLICO al menos con claridad
!!!!.
bueno, a lo que iba. en primer lugar, los aspectos económicos de los regímenes soviético y fascista orientaban a sus estados en direcciones diametralmente opuestas -que no sabría sintetizar ahora mismo...encima que me explico mal no sintetizo- que, combinadas cadauna con su ismo particular, daban lugar a un estado nacionalsocialista cuyo único fin era la expansión y la guerra versus una Unión Soviética cuyo objetivo residía en la spervivencia -recordemos batalla Trotsky-Stalin. las características absolutas del régimen nazi facilitaron -o desencadenaron- que se justificara un estado totalitario cuyo único fin era la supremacía: a cambio de sus derechos, se le ofrecía al
ciudadano alemán orden, riqueza, y lo más importante, la expansión -que en muchos casos reunía ambas promesas, más la venganza, entre muchas otras. por eso el comentario de tu profesor me parece acertado, aunque yo preferiría darle la vuelta -de otro modo se corre el riesgo de entrar en justificaciones morales que no deben tener pie en ningún cas-: qué persona permitiría que se le recortasen sus derechos, se le exigiera más horas de trabajo, que desaparecieran sus amigos, si no había un elemento poderoso como la promesa de una guerra de necesario mando único? en otras palabras, el régimen nacionalsocialista alemán no tenía otro objetivo que la guerra -o no
podía tener otro fin--> Hitler, una vez acabada la guerra se hubiera quedado desfasado, la hubiera ganado o perdido -en el segundo caso, sucedión con la batalla personal de los altos mandos de las SS y el gobierno alemán por el mando del Reich después del suicidio de los Hitler.
por otro lado, la unión soviética desarrolló una fórmula mucho más duradera en el tiempo -como se vió- que el nacionalsocialismo.
pregunta de trivial: qué tenían en común el nacionalsocialismo y el socialismo-marxismo-leninismo-totskismo-stalinismo y sucedáneos antes del eurocomunismo? yo tampoco lo sé. sospecho que es precisamente éste elemento económico de colocar los medios de producción bajo un único mando, pero aún está en discusión en el mundo científico.
Sabine entra aquí como una profunda incisión -aunque a ratos se entienda menos que a mí- y que le ayudará a muchos a quitarle los pájaros de la cabeza: como estudio del ismo nazi, se asiste a su creación, desde los estudios raciales hasta Hegel, pasando por los mitos y la política alemana del XIX. y creedme, es mucho menos romántico que escuchar los discursos de raza y auto-superación, de "venganza de un pueblo oprimido", de unos Tratados de Versalles "injustos", ya que afronta la realidad del nacionalsocialismo como un "frankenstein" en el que se mezclan las distintas herencias culturales yh políticas de los principados germánicos...
por eso te recomiendo que leas el libro antes de que realmente creas que Hitler fue mucho más que un hombre -y créeme, estás a un paso.
en cuanto a la prohibición de la exaltación del tema... yo estoy activamente en contra de cualquier coacción al pensamiento individual. por otro lado, me escandalizaa que alguien apueste por las barbaridades éticas del nazismo, del mismo modo que me horrorizan muchas otras. de este modo, lo que yo propongo, y a lo que aspiro, es a que se enseñe, desde las escuelas, cuáles son los principios éticos de los derechos humanos; si eso se consiguiera, se lograría que nunca más tenga que amonestarse a nadie por pensar que alguiene s inferior, o a que a alguien le parezca buena idea cremar en hornos a ningún pueblo. yo creo que la llave para entender por qué está prohibido en muchos países, y aquí es un tabú -menos para la derecha más recalcitrante... recordemos que a veces sus discursos se ciñen mucho a la intransigencia y principios morales del nacismo-, alabar a los principios nacionalsocialitas y no a los stalinistas -por favor, diferencia Stalin de Lenin o Marx y a todos ellos del socialismo, y luego clasifícalo por épocas!- es porque los fascistas y los nacionalsocialistas -que tampoco es lo mismo- perdieron la guerra.
waw.....qué largo... lo sientoooooooooooo, ya os aviso que no me explico, y que no sintetizo
sorry
saludos (y si has leído hasta aquí... felicidades... has perdido 10 minutos de tu vida que los podrías haber aprobechado para cortarte las uñas de los pies! no hacemos nada más en vacaciones...).he dicho
Registrarse
Identificarse
FAQ
Buscar
( la que ha lanzado en Internet Stephen Hawking):
![[smilie=pdt_piratz_04.gif]](./images/smilies/PDT_Piratz_04.gif "PDT_Piratz_04")
