Foros eldoblaje.com :: www.eldoblaje.com

Supongo que por lo del 50 aniversario. Me ha dicho un amigo de ir a verla, supongo que será con el dichoso redoblaje como la están proyectando. ¿Alguien que haya ido ya puede confirmar?

Es con el redoblaje, si.

Gracias, me lo temía. Me jode muchísimo la experiencia. No es solo que en el doblaje original sea todo perfecto, es que esa sensación de meterse en los años 70 desaparece por completo. Leí que van a estrenar también Regreso al futuro por su 40 aniversario. Dos de las cinco películas que más he deseado ver en salas el mismo año, lástima que no todo pueda ser perfecto.

Para Universal el doblaje original es un extra. Comercializa siempre el doblaje nuevo en todos lados. Da gracias que lo metieron en el Blu ray y UHD.

El extra debería ser el redoblaje y escondidito además. Hace poco la dieron por televisión también con el redoblaje y daba asco. Era como escuchar un telefilm.

Estos iluminados de universal se merecerían que no fuera nadie a verla en los cines.

Por lo pronto, dos menos, y yo habría ido pareciéndome un doblaje infumable, pero mi amigo lo odia más que yo. Además que si se hizo por lo de mejorar el sonido y demás, completamente innecesario, el doblaje original se conserva bastante decente, mejor que las pelis viejas de Star Wars y que algunas ochenteras y noventeras.

Pero eso fue porque no conservaron, disculpadme si no uso la terminología correcta, el máster del doblaje original, y tuvieron que tirar de una copia degradada. De todas formas, cuando a los insertos en 1997 deberían haber redoblado la trilogía original completamente, ya que estaban en disposición de mantener la gran mayoría del reparto.
Con FOX España era una tónica que no los conservaran, incluso entrados los 2000: Alien, Aliens, la versión extendida de Abbys, etc...

Mezclas cosas. Primero, innecesario no era porque el doblaje está en estéreo, precisamente por eso se redobló, para tener un master de audio en 5.1.

La comparación con Star Wars, mal traída, porque se escucha como se escucha porque al no conservarse master del doblaje, se tiró de una copia ya mezclada, se filtraron las voces como buenamente se pudo, y esas voces se mezclaron con el soundtrack en 5.1. El resultado es una pista de sonido donde música y efectos suenan genial, mientras las voces suenan a lata. Seguramente si esto se hiciese hoy día, con las maravillas que hace la IA para separar sonidos, se podría hacer algo bastante mejor. Pero como señala Kingmar, lo correcto hubiese sido un redoblaje total en 1997.

Tiburón no sufrió ese proceso, por eso el doblaje original "suena bien", pero no deja de ser una pista en estéreo. Y es lógico que las distribuidoras quieran tener sus películas con la mayor calidad de audio posible. Lo que habría que preguntarse, es por qué se ha permitido que se pierdan cientos de doblajes, cuando en otros países (Alemania por ejemplo) se ha hecho un esfuerzo de preservación que justamente les ha ahorrado muchos redoblajes innecesarios cuando se ha querido hacer una pista nueva en 5.1.

El doblaje de Tiburón es mono, no estéreo. Es un mono en un 2.0. En 1976 todavía no se había implementado el estéreo por defecto ni en USA ni menos en España

¡¡Mejor me lo pones!! Tenía mis dudas pero he dado por hecho que sería estéreo.

El doblaje original es mítico, pero viendo la película hace poco con el redoblaje te das cuenta que por desgracia muchos ya no están con nosotros o están retirados. Creo que Paco Hernandez y Juan Antonio Galvez cumplieron su papel de forma excelente, tenían un papelón de los gordos, no solo por la película en si, si no porque tenían a sus espaldas un doblaje de Barcelona con un plantel de lujo.

Voy a dar mi opinión, por partes.

Lo primero de todo, en las películas americanas empezó a usarse el sonido estereofónico (lo que actualmente conocemos como multicanal) en los años cincuenta, con la llegada del Cinerama, Cinemascope, Panavisión, Todd-AO y Supertechnirama 70 mm y Ultra Panavisión 70 mm.

La mezcla de la versión original de Tiburón, en su día, se hizo a mono. Cuando hicieron las remezclas a 5.1 y 7.1 aislaron los elementos de sonido como pudieron, para luego direccionarlos hacia donde querían, pero claro, esto es un trabajo muy duro. Llego a la conclusión de que Universal la redobló por dinero, porque si ya aislaron los sonidos y remezclaron la versión original digo yo que pudieron aislar los sonidos de la versión doblada y hacer una remezcla, pero claro, haz todo ese proceso en inglés, castellano, español latinoamericano y los otros tantos idiomas a los que se dobló Tiburón.

No sigo.

Buenos días a todos .

_________________
Víctor Jara dijo: "Yo no canto por cantar ni por tener buena voz, canto porque la guitarra tiene sentido y razón, canto que ha sido valiente siempre será canción nueva". Yo digo lo siguiente: yo no escribo por escribir ni por tener la razón, escribo porque las palabras me salen del corazón, palabra que ha sido valiente siempre será palabra nueva.

Pero para la versión original tiene poco sentido que tuviesen que aislar los elementos de sonido. Si tienes las master tapes con los sonidos originales de todo (diálogos, música, foley...), es sólo hacer una mezcla nueva.

Aislar elementos es necesario para los doblajes y suponiendo que no se conserven los masters del doblaje. Que es lo que pasó con Star Wars.

Y sí, redoblar es una cuestión económica también. El proceso que se hizo para Star Wars es un proceso caro, y sale más a cuenta redoblar. Pero volvemos a lo mismo: Si se hubiese hecho un esfuerzo de preservación de los masters de doblaje, no tendríamos estos problemas luego.

Yo tengo el blu ray de Tiburón y, en los extras, se explica que precisamente la remezcla de la versión original se hizo como comenté, aislando sonidos y redireccionándolos (entre otras cosas, claro está: hablamos de frecuencias, niveles, en fin, cualquier proceso de una señal sonora). Ahora, tienes razón en lo del esfuerzo de preservación de los másteres originales del doblaje, lo suyo es que se hubiesen conservado los magnéticos por separado, pero habida cuenta de que no siempre se hacían las mezclas en Los Ángeles, mira tú lo que le importaban los magnéticos usados a los estudios de doblaje: les importaban un pimiento morrón.

_________________
Víctor Jara dijo: "Yo no canto por cantar ni por tener buena voz, canto porque la guitarra tiene sentido y razón, canto que ha sido valiente siempre será canción nueva". Yo digo lo siguiente: yo no escribo por escribir ni por tener la razón, escribo porque las palabras me salen del corazón, palabra que ha sido valiente siempre será palabra nueva.

En doblajes antiguos me he encontrado muchas sorpresas. Algunos doblajes que sonaban enlatados, muy cascados, Y otro que pese a hacerse hace décadas suenan muy bien altos y claros que casi parecen nuevos (y no lo son) Supongo que depende de como se hiciera el doblaje en la época, con qué metodos, etc. Y como se haya conservado.

Cuando algunas ''majors'' empezaron a traer doblajes en Dolby Stereo, seguramente las mezclas de algunas películas las hacían en Hollywood. Puedo equivocarme, eh. No voy a decir que tengo la verdad absoluta. No sé si en los 80 teníamos estudios de doblaje capacitados con sonido estéreo. A lo mejor los había. Especulo. Comento. No digo como hecho. Porque no lo sé. Lo que si sé es que por ejemplo Columbia Pictures hay bastantes doblajes suyos de mediados de los 80 y 90 en estéreo real, no sé si UIP (Universal, MGM, Paramount en la época) a finales de los 80 casi comienzos, etc.

Hablando de ''mezclas 5.1'' de doblajes en mono, Fox acostumbraba a hacerlas, y ojo, que destrozó muchos doblajes para siempre de esa manera. Las películas de Rocky, por ejemplo, suenan mas enlatadas de lo que deberían, no por viejas, si no por los filtros. Y algunos otros muy mal.

Uno de los primeros estudios de España en tener Dolby Stereo fue Sincronía. De hecho, Montoyas y Tarantos se dobló en Tecnisón y las mezclas las hizo Manuel Cora en Dolby Stereo, y ABYSS se dobló y mezcló a Dolby Stereo en Sincronía (también lo hizo Manuel Cora). En esos años también Sonoblok tenía Dolby Stereo. Por otra parte, desde los años cincuenta hasta los noventa, los doblajes siempre se grababan en soporte magnético.

Saludos.

_________________
Víctor Jara dijo: "Yo no canto por cantar ni por tener buena voz, canto porque la guitarra tiene sentido y razón, canto que ha sido valiente siempre será canción nueva". Yo digo lo siguiente: yo no escribo por escribir ni por tener la razón, escribo porque las palabras me salen del corazón, palabra que ha sido valiente siempre será palabra nueva.

No es tan malo este redoblaje, peor aun es el de El precio del poder.