Foros antiguos eldoblaje.com

Esta noche, mientras acababa con la última lata de atún (a ver qué me llevo a la boca mañana), he presenciado en televisión un programilla de ésos en que la gente cuenta lo que le da la gana. No recuerdo el canal, aunque tampoco importa. Hasta los documentales de la 2 terminarán contagiándose de esta pobreza televisiva.

En el programilla de marras había invitados y especialistas en el tema, es decir, especialistas en negar lo objetivo. El tema era \"Los ovnis\", básicamente. También se hablaba de los supuestos contactos físicos entre extraterrestres y humanos, de las experiencias paranormales y todo eso.

A lo que voy: a mí, como espectador, no me importa que se traten este u otro asunto. Si nací escéptico y no me trago que hay bichos verdes con antenas, es cosa mía. A nadie voy a culpar de mi obcecación pragmática. Lo que me parece bastante mal, quiero decir, aberrante, es que un puñado de paletos se sienten en un plató de televisión a contar que han visto un platillo volante en el jardín de su casa. Resultan sospechosas, principalmente, dos cosas: la primera, que los paletos describan esos ovnis tal y como cualquiera de nosotros ha podido ver alguna vez en el cine: plateados, brillantes, con una luz inferior potente, con lucecitas rojas en lo alto... La segunda, que los especialistas, o sea, los supuestos entendidos en la materia defiendan a grito pelao las descripciones de los paletos, sin exigirles prueba alguna.

En estos programas siempre suele haber algún pobre desgraciado que no cree en esas cosas y que ha sido invitado amablemente a rebatir los argumentos. Los tres desgraciados invitados de este programa, por supuesto, lo intentaron sin éxito. La cosa era peliaguda, porque resulta muy difícil convencer a un paleto de que los platillos volantes los inventó un novelista hace ya mucho tiempo. Sobre todo si ese paleto cree que colgando un tenedor del tirador de la puerta va a tocarle la primitiva.

También resulta muy sospechosa esa tendencia natural a que los testigos de estos acontecimientos sean gente de escasa cultura y mediocre alfabetización. Y, más aún, que los especialistas tengan todos cara de sinvergüenzas y modales de macarra.
El trasfondo serio y muy triste de este asunto es que existe gente débil y asustadiza que contempla en silencio estos programas desde su casa y cree a pies juntillas todo lo que ahí se cuenta, que no es poco. Como si no hubiera ya motivos suficientes para salir a la calle acobardado.

Pero el meollo realmente podrido es éste: que hoy, en la tele, da igual si habla un paleto o un neurocirujano. Da igual el tema y da igual quien hable. Todas las opiniones son válidas. ¡Y un cuerno! Amparándose en esa tontería del \"habla tú que yo respeto tu opinión\", han surgido determinados grupos de gentuza que acaparan cuotas enormes de pantalla para decir bobadas y afirmar sandeces, con independencia de si una persona ducha en la materia, cualquiera que sea ésta, tiene o no algo que rebatir. El paleto dice que ha visto a un perro de tres cabezas recitando poemas de Antonio Gala en el monte, y si a un señor se le ocurre insinuar que eso es imposible, lo abuchean, porque no tiene sentido del respeto hacia la opinión del otro. Y así nos va. Y si Manoli la bruja dice que cura la gripe subiéndose a la mesa y pegando un moco en la lámpara, pues será verdad, y a ver si el guapo del médico se atreve a contradecirla.

Para una peli medio buena que echan en la tele cada dos semanas, la de porquería que se encuentra uno.

He dicho.

En efecto, Israel, es algo que llevo mucho tiempo dándole vueltas. Pero la tele es el reflejo de lo que pasa en todos los círculos.
A cualquiera le ponen una cámara delante o un micro y, cuánto más vulgar (léase también patán) sea, más respeto parece que se merece. Y si algún experto osa echar por tierra sus argumentos de forma lógica, se lanza el público en estrepitosos abucheos e ininteligibles improperios en masa. Se echa mano del \"todos podemos opinar\", \"téngame un respeto\" y demás frases archiconocidas y deslustradas por el uso abusivo que de ellas se hace. El \"entendido\" tiene que ser soez, rudo, y con buena voz, eso sí, para gritar por encima del gallinero formado; lo demás no sirve. Si el \"experto\" intenta hablar de forma lógica, será engullido por las descalificaciones y broncas de público y charlatanes. También existe la raza de los inteligentes, pero esos como no pertenecen a la raza de los expertos ni a la de los mordaces, nadie les presta atención.

En fin, no podemos hacer nada, así es nuestra sociedad. Pero dá que pensar, ¿no?

Un saludo (solo uno).

Llevo un par de anhos lamentandome de que el panorama televisivo actual sea tan pobre como es, y desgraciadamente no ha hecho nada mas que ir a peor. Cotillas que se hacen llamar \"periodistas del corazon\", lo cual me parece un insulto a la gente que tiene la carrera de periodismo que busca un trabajo honrado, paletos que se creen tertulianos con cierto nivel intelectual solo por haberse encerrado en una casa y dejar que toda Espanha les viera, mas paletos que solo por haberse enrollado con alguien ya cobran una pasta contando cada gilipollez que hacen... Es muy triste.

La telebasura yanki no llega a este extremo, los programas que tienen seran una mierda, pero por lo general no trascienden fuera de ellos, o sea que la gente que va a un programa luego no vende su vida porque no se le da importancia.

No creo que sea posible que se haga una television general de calidad como minimo en un periodo de 5 anhos (siendo muy optimista), pero tiene que ser posible que no se le de bombo a todos los Dinios, Marujitas (que han demostrado que toda su vida es un montaje y aun asi venden exclusivas), Grandes hermanos etcetera. Y que si se cotillea por lo menos sea sobre gente que haga algo por lo que merezcan atencion (aun asi seguiria en contra del corazon, pero seria algo mas limpio e interesante que lo que se hace ahora).

En fin, esto es algo que suelo discutir con mis amigos/as cada fin de semana y sobre lo que podria escribir muchos mas posts, pero en lineas generales he resumido mi posicion intentando no aburrir a nadie.

Un saludo

Yo no opino sobre la telebasura por la sencilla razón de que nunca la veo. De hecho, apenas veo la tele. Si os molestan esos programas basura, cosa que entiendo, desde luego, basta con que apaguéis la tele y paséis olímpicamente de ellos. Y haced cosas más interesantes. Por ejemplo, leer libros.
Apuntando a lo que dice Nacho, me parece que la mejor manera de acabar con los Dinios, Marujitas y compañía (nota: no tengo ni idea de quiénes son ni de por qué son famosos, los cito porque se habla de ellos) es pasar olímpicamente de ellos. Hacer como si no existieran. Si veis que alguien cercano a vosotros intenta hablar de ellos, cambiad de tema de conversación. Así pondréis vuestro granito de arena a que caigan en el olvido, como han caído en el olvido muchos famosillos de tres al cuarto. Y respecto a lo que dice Israel de la Rosa... por desgracia lo corriente en todas las épocas es que las \"masas\", como diría Ortega y Gasset, preste atención a quien les dice aquello que quieren oír, y no a quien es leal a la verdad. Lo que dices de la gente asustadiza que se cree todo lo que dicen esos programas es muy cierto, pero hablar con detalle exigiría demasiado espacio.
Y otra cosa más: No os enfadéis ni os pongáis tristes porque los programas de la tele sean una mierda, que lo son. No merece la pena (nunca mejor dicho). Insisto: pasad de ellos. Lo que no soportan todos esos pelagatos que salen por la tele es que no se les haga ni caso.
Un saludo cordial a todos.

Lo cierto es que mientras haya cadenas que paguen suculentos emolumentos a toda esa fauna por explicar sus miserias, y por pelearse unos con otros ofreciendo un zafio y chabacano espectaculo, seguiremos teniendo telebasura.

La solución pasaría por, como bien dices, que la audiencia dejara de ver esos pseudo programas... Pero hoy por hoy lo veo difìcil.... La gente está materialmente enganchada a esos debates de baja estofa...