Foros antiguos eldoblaje.com

Que tal amigos.

Bueno acabo de llegar a vuestro fenomenal foro, y la verdad es que hace mucho tiempo ya que descubrí esta maravillosa web relacionada con el cine y sus profesionales del doblaje entre otras cosas.

También me gustaría puntualizar que me he vuelto bastante purista a la hora de catalogar un doblaje según la pelicula que estoy viendo, aunque desde hace mucho tiempo he podido comprobar que los profesionales del doblaje en España, son de lo mejorcito que hay en el mundo, aunque de vez en cuando te pegues algún disgusto con alguna pelicula como por ejemplo la del resplandor, uno de los peores doblajes que he oido en mi vida, el del resto de actores de reparto no están mal, incluso Veronica Forqué se puede llegar a salvar de la quema, ahora lo del Nicholson es de juzgado de guardía. Cosas de los genios Kubrick podía llegar a tener estas excentricidades, hacer las cosas rayando la perfección, y luego cometer semejantes aberraciones.

Os he abierto este post, porque precisamente el otro día me compre 2 DVD de saga de peliculas de Superman, en concreto la 1 y 2, en la primera compruebo que esta re-doblada de nuevo, me extraña porque la versión original en español, estaba genial, no acabo asimilar que uno de mis actores favoritos de doblaje como es Ricardo Solans, (creo que aquí es bastante conocido) doble a Marlon Brando, en este nuevo re-doblaje al igual que al resto de personajes incluyendo al propío Reeve, que no digo yo que esté mal, pero q mi entender el dobleje primero estaba genial.

Bueno amigos, espero seguir leyendo, participando y aprendiendo en vuestro foro de todo lo relacionado con el mundo del cine y sus actores de doblaje.

Un saludo.

Las distribuidoras son muy aficionadas, cuando sacan ediciones en DVD de películas antigüas, a redoblarlas, aunque ya tuvieran un excelente doblaje.

El motivo, a mi entender, es sencillo. El doblaje antigüo suele tener una calidad bastante mediocre (calidad de sonido, me refiero, no de interpretación), y además viene en MONO. Esta última característica creo que es la que les lleva a hacer un redoblaje en Stereo, o el Dolby 5.1, que si bien suele tener una calidad interpretativa basante peor que el original, permite al comprador del DVD disfrutar de sonido \"envolvente\", o cuando menos sterero en su home cinema.

Aunque dicho sea de paso, la capacidad de introducir sonido 5.1 en una cinta que originalmente no lo tenía, se suele quedar en mera anécdota, más que otra cosa, pero a las distribuidoras les permite poner el logotipo de \"Sonido Dolby 5.1\", o \"Sonido Estéreo\" en la carátula del DVD, lo cual queda muy bien de cara al comprador. Lo que no entiendo es qué les costará meter también una pista con el doblaje original de la época, para que cada cual pueda elegir el que más le guste

Gracias por tu aclaración Pepín.

Lo curioso del caso es que la segunda parte del Supermán dentro de que es de la misma distribuidora, está en su versión original, ahí por lo menos podemos disfrutar del doblaje original que a mi entender es perfecto.

Lo que tenian que hacer es redoblar de nuevo el resplandor, y quitarle ese doblaje anodino e insulso que tiene Nicholson.

Gracias de nuevo.

Hola! y bienvenido...

Lo único malo (creo yo) de redoblar El Resplandor es que los años no pasan el balde y no creo que la actual voz de Rogelio Hernández quedase demasiado bien para el \"joven\" Nicholson...nose, solo es mi opinión...aunque por todos es sabido que a la hora de hacer un doblaje, se tiene que tomar como referencia El Resplandor y saber que así no se debe hacer...

salu2!!!

Creo que otra de las razones es que si el audio está MUY machacado, sale incluso mas barato redoblar la pelicula que pagar a unos cuantos tios para que la limpien y editen digitalmente de nuevo. Tampoco estoy muy seguro pero creo haberlo oido alguna vez

hola y bienvenido pues a mi no me haria daño si volviesen de nuevo a redoblar el resplandor,porque la verdad me parece que es uno de los doblajes mas horrorosos que he escuchado en mi vida


saludos y bienvenido por el foro.