Foros antiguos eldoblaje.com

Hace tiempo salió el tema en este foro, y ahora, tras ver Piratas del Caribe, no tengo más remedio que hacer una referencia al tema.
Para los que tenían dudas, el guión de esta película es un ejemplo de leismo contínuo.
Matadle, cogedle, sacadle, traedles, le conozco... Así una y otra vez. Ni un \"lo\" para referirse al objeto directo de la frase cuando se habla de personas. Aunque está admitido el \"le\", no deja de ser chocante para los que estamos acostumbrados a diferenciar el objeto directo y el indirecto de una oración.

Con respecto al resto de la adaptación, cada cual tendrá sus gustos, pero me pone nervioso oir los diálogos a tanta velocidad. ¿Cómo es posible meter, por ejemplo \"bonito sombrero\" (6 sílabas y 2 labiales) en \"nice hat\" (2 sílabas fonéticas y ninguna labial)? Pero insisto en que ésto es una cuestión de gustos.

Atentamente

Lo cierto es que queda feo, pero ¿cómo traducirías tú ese ejemplo? No se me ocurre ninguna traducción fiel al original y que se ajuste al número de sílabas, y mucho menos a las labiales.

En cuanto al leismo, aunque no deja de ser un error, encuentro mucho más censurables fallos como la 'infinitivación' de imperativos ('dejar' en lugar de 'dejad', o, mucho peor, 'moveros' en lugar de 'moveos') o el cambio de los condicionales por pluscuamperfectos, por ejemplo en frases como 'si me hubieras avisado, no hubiera ido a la fiesta' en lugar de 'no habría ido a la fiesta'. Ejemplos como éstos se oyen a diario en muchas pelis y series.

Efectivamente, tienes razón, hay otros errores más censurables.
Pero lo que yo trataba en mi post era el tema del leismo. No pretendía comentar esos otros fallos lingüisticos porque es lo del leismo es lo que me ha llamado la atención después de ver la película. Cuando vea otra película u otra serie y algo me resulte preocupante, lo comentaré, pero con otro título en el post. Lo que no me sirve como argumento es \"hay otros errores peores\", sigo viendo mal lo de confundir el complemento directo con el indirecto.

En cuanto a lo de \"bonito sombrero\" lo puse sólo como ejemplo por no decir directamente que frases de 10 sílabas en original se convierten en frases de 25 sílabas en la adaptación. Y estoy hablando de adaptación, no de traducción. Por eso \"bonito sombrero\" es la traducción literal y es muy buena. Aunque también se podía decir \"buen sombrero\" o \"qué sombrero\" y se ganan dos sílabas. Pero insisto, esto sólo es un gusto personal.


Atentamente.

Lo que me parece más horible de ese tipo de fallos es que a estas alturas me doy cuenta de que... ¡son tan comunes que ya me estoy acostumbrando! Y se que las malas manías son lo primero que se pega, pero ese es el tipo de cosas que deberíamos cuidar.

Aunque no se para que molestarse, si esta visto que todo error de la lengua que se haga popular, acabará aceptandose en la normativa...