Foros antiguos eldoblaje.com

La gente en el cine se reia de lo mal que estaban las voces.Sobretodo la del emperador.(esta fuera de contexto)El doblaje no se tiene q notar pero se convirtio en el protagonista.

No tengo comentario:)

La voz original es bastante rara. El actor habla muy bajo y tiene un tono de voz muy agudo. El actor de doblaje habrá intentado hacer algo así y quizá suena a burla o parodia, pero era bastante difícil conseguir un tono parecido.

ja, ja, pues sí que era algo rarita la voz del emperador. En mi sala se armó un buen cachondeo con el susodicho personaje...

Pero creí que era una especie de parodia, en fin, que el original también sonaba así de ridículo porque pretendían demostrar la debilidad del personaje pese a la forma en que todos le reverenciaban.

Pues desde luego esa voz fastidia totalmente el final, no se que deciros.

Cosas como esa llevan a plantearte si es mejor reflejar la voz del original, o buscar lo mejor para la película. Si el original es más o menos así no se les puede culpar, pero...

Perdonad que me entrometa, pero al ser una narración histórica, además basada en un hecho real, utilizan algunas dosis de realismo.

Me explico: el EMPERADOR real hablaba así. Buscadlo en los libros de historia.

Además, en la sala que yo la ví, KINÉPOLIS VALENCIA, se reían los macacos del final. Los niñatos del Tunning (con todos mis respetos para los buenos tuneros). Creo que estos no se saben ni la historia de su familia, por lo tanto, no sabrán ni por asomo algún Emperador del Japón.

óyela en versión original... te dará cuenta de que es el mismo tipo de voz

En mi opinion la pelicula es muy muy buena y el doblaje esta chapo, pero esta claro que no opinan todos lo mismo que yo, pero eso no importa yo se reconocer un buen trabajo y este lo es en todos los aspectos.

Saludos.

Dice una leyenda urbana que no tengo contrastada....que los personajes japoneses de esta película fueron doblados por actores japoneses afincados en Alemania , que a su vez fueron los que doblaron a estos mismos en la versión germánica.Como allí ,por lo visto lo hicieron de maravilla ,los responsables del film ni cortos ni perezosos decidieron que lo hicieran en nuestro país... y la cosa como no podía ser de otra manera quedó rarita...

Alguien me puede constatar que el rumor que aquí comento es cierto?

Muchos Saludos a todos/as

Ese doblaje se hizo así en TODO el mundo, al menos donde era posible encontrar actores japoneses que supieran español, italiano, alemán, francés....

y Dale!!! es que hablaba así! Que le quieres poner? un vozarron! me parece MAGNIFICO que algo HISTORICO sea así, como en la V.O. de TORA! TORA! TORA!

¡Qué manía con la historia! Quizá sí que tenía esa vocecita, pero seguro que no sabía hablar inglés (o castellano, en la versión doblada). Tampoco parece muy histórico el personaje de Katsumoto (que ningún japonés conoce) y, en todo caso, tampoco habría podido dedicarse a leer tantos libros en inglés ni tener estos diálogos con el amigo Cruise, y su hijo tampoco. Vamos, que es tan histórica como una película americana ambientada en la guerra de la independencia en la que van de Andalucía a Ávila y pasan por Pamplona, donde Sofia Loren se marca un zapateao (lo más típico en Pamplona en el s. XIX, vamos) y el líder de los españolitos es Frank Sinatra.

me da igual que sea histórico o no, lo que cuenta es que cuando ves esa película las voces de los japoneses te dan ganas de patear la pantalla o de ponerte algodón en los oídos.
Son malas, muy malas, y punto pelota.

Bueno, entonces, a una peli en la que salga FRANCO en vez de la voz de gilipollas que tenia, le ponemos por ejemplo a M.A. JENNER, como es un general, vozarrón y a correr... Qué pena!!!

¿Se trata de buscar imitadores a lo Carlos Latre o de que un actor profesional de doblaje haga su trabajo fijándose en la voz original del actor y no del personaje histórico? Aún no lo sé


Ah pues sí, caía el post 900 esta noche