Foros antiguos eldoblaje.com

El nombre de la Rosa es probablemente la mejor película en la que ha intervenido Sean Connery y su papel de Guillermo de Bakersville es sin duda el que le dio el prestigio que durante tanto tiempo se le había negado. Con \"El nombre de la Rosa\" nació un nuevo Connery, al que no le importaba mostrar su calva. Guillermo de Bakersville es un personaje culto, distinguido, cínico. De ahí que el director, Rogelio Hernández, diera en el clavo al asignarle el doblaje a JOSÉ LUIS SANSALVADOR.
Lo normal habría sido elegir a Corsellas, ya que había sido la voz habitual durante dos décadas del actor escocés en Barcelona. Pero Rogelio demostró que no sólo es un genio como actor sino también como director (no olvidemos que por aquella época también dirigió otro de los mejores doblajes de la historia, Regreso al futuro).
Ese nuevo Connery demandaba la voz elegante y melódica de Sansalvador. Su interpretación está llena de matices y llena la banda de sonido con unas cadencias sinusoidales ( y perdonádme el símil cientifico). Sansalvador es uno de esos pocos actores que a los que les basta abrir la boca para captar la atención del espectador.
Y en esta película tiene muchos monólogos explicativos que \"en manos\" de otros a lo mejor se hubieran hecho cansinos. Sansalvador consiguió una simbiosis perfecta, que lamentablemente no tuvo continuidad.

Sería injusto dejar de lado el ANTOLÓGICO reparto. FERNANDO ULLOA está soberbio como el Adso mayor, narrador de la historia. Una voz ya cascada y fatigada para un personaje que mira hacia atrás con amargura.
Por otro lado y como contraste, el juvenil y siempre extraordinario JORDI PONS, es la voz perfecta para ese Adso joven, inexperto, algo pardillo pero no exento de inteligencia. Pons, una vez más, demuestra que es una de las mejores voces jóvenes de nuestro país.
Qué decir del mítico FELIPE PENA? Su voz, también en el ocaso de su carrera, grave y rota, resonante a más no poder, resultaba inmejorable para el personaje de Jorge de Burgos, inquietante y amenazador.
La voz dura y severa del gran DIONISIO MACÍAS borda a F.Murray Abraham en su papel de malvado inquisidor que no tiene ningún tipo de sentimientos.

(sigue...)

LUIS POSADA MENDOZA, como Ubertino de Casale, demuestra que su pérdida fue irreparable para nuestro doblaje.Su voz era la guinda del pastel de todos los doblajes realizados en Barcelona en los 80.
Para terminar JOSÉ MEDIAVILLA como Remigio de Varagine, JOAQUÍN DÍAZ como el Abad y sobre todo ANTONIO GARCÍA MORAL como Salvatore, completan un reparto de antología pura. La voz de MORAL resulta especialmente sobrecogedora y patética en el \"juicio\" por herejía y momentos antes de morir en la hoguera, canturreando en italiano (si mal no recuerdo).

Existe una química total entres todos los componentes del reparto, armonizados por una dirección magistral, repito, por parte de Rogelio Hernández. El espléndido reparto que cumple la máxima de \"SON TODOS LOS QUE ESTÁN PERO NO ESTÁN TODOS LOS QUE SON\". Porque no aparecen en esa película ni el propio Rogelio, ni Corsellas, ni Rafael Luis Calvo (que aún vivía), ni Solans, ni Vidal, ni Valdivieso...
Qué demuestra eso? Que la década de los 80 fue una de las mejores para nuestro doblaje ya que no había espacio para la mediocridad ni para las interpretaciones planas. Todos estaban en ESTADO DE GRACIA, tanto los jóvenes, como los maduros, como los que se hallaban a las puertas de la muerte.

Un reparto que hoy día ningún REDOBLAJE puede pretender acercarse. Hoy día, en el mejor de los casos, Corsellas doblaría a Connery, Camilo a F.Murray y no sería lo mismo, porque aunque son geniales actores no son los personajes. Y cómo sustituir a Felipe Penia o Luis Posada Mendoza? IMPOSIBLE.

Nuestros oídos tuvieron el privilegio de gozar de ese doblaje y en nuestra memoria no morirá aunque unos caballeros trajeados con el único ánimo de lucrarse y sin tener ni
criterio ni conocimiento puedan intentan sepultarlo como ya han hecho en otras ocasiones. Dios quiera que recapaciten, si es cierto que se han planteado eliminarlo de la edición DVD.

Mi tributo a una época INALCANZABLE.

Un abrazo.

Como siempre, Montalvo..., das en el clavo.

Un expléndido doblaje para una magnífica película sobre una genial novela.

OJALÁ QUE WARNER NO NOS LO ROBE!

Y no solo en doblaje. Una época INALCANZABLE en todos los "pseudo-artes modernos".


Montalvo, si redoblan y/o no incluyen el doblaje original tendran que vérselas con todos nosotros.

Sí, Rastrero, sí, como en la música...

La elección de Sansalvador para doblar a Connery en esta película es uno de esos buenos ejemplos de algo que a veces he defendido: en ocasiones, que un actor tenga un par de voces habituales puede ser positivo, si el director de doblaje sabe con qué personaje puede encajar mejor una u otra. Lo comenté sobre la dualidad JAVIER DOTÚ/ANTONIO GARCÍA MORAL en el caso de KEVIN SPACEY, y aquí fue otro magnífico ejemplo.

En efecto, el incondicional de Connery/Corsellas tuvo motivos para cabrearse cuando fuera a ver el estreno de este film. ¿Por qué cambiar algo que funcionaba, siendo además Corsellas un genio a esas alturas de su carrera? Y sin embargo, la apuesta de Rogelio Hernández se ha llevado el premio con el tiempo. En efecto: la elegancia de Sansalvador encajaba mejor con el personaje de Guillermo de Baskerville; ya acuñamos una vez, ¿no, Montalvo?, la expresión de que la voz de Corsellas, en su madurez, se había \"proletarizado\"... vamos, que le iba como anillo al dedo a un Nick Nolte.

Luego, sin embargo, llegó el caos: Sansalvador repitió algunas veces más (recuerdo LOS ÚLTIMOS DÍAS DEL EDÉN), de pronto se llamó a DIONISIO MACÍAS (excelente actor, pero que no encajaba con Connery en absoluto), en algún caso se hicieron apuestas disparatadas (CLAUDIO RODRIGUEZ para LA ROCA, o ese actor que lo destrozó en SOL NACIENTE...)... y luego todo volvió a su cauce, con CORSELLAS (que, a todo esto, repitió algún trabajo memorable, como LA CASA RUSIA).

Pero cuánto hubiera dado porque Sansa hubiera seguido doblando al bueno de Sean...