Foros antiguos eldoblaje.com

Anoche, al regresar a casa tras ver 'Mystic River' en version original, me encontre con la 'agradable' sorpresa de que TVE Internacional,en su programa 'Dias de Cine', dedicaba espacio a la mencionada pelicula.

Con las voces de los actores originales aun en la cabeza, me resulto terriblemente chirriante y nada creible; casi pantomimesco y recitado, el doblaje efectuado por grandes como Brau, Bernal y Gustems; al menos en las secuencias emitidas.

Imagino que ello fue debido a la nada facil asociacion que ordenas a tu cerebro que efectue y admita, lo cual, en mi caso, claramente, no llego a producirse. Quizas por el alto contenido sentimental y dramatico de los dialogos originales entonces todavia en mi mente.

?Es esta observacion solamente mia o es compartida por alguno de vosotros?

Cordiales saludos.

(excusas por la carencia de tildes, acentos etc.)

A mí, las películas en V.O. me parecen todas una mierda.

¿Es esta observación solamente mía o es compartida por alguno de vosotros?

Un abrazo.

Desde luego nuestro \"amigo\" Israel ha cometido un grave error, incluso por partida doble, al afirmar que las películas en V.O. le parecen todas una defecación.
En primer lugar, si lo hubiera dicho en serio, porque sería una falta de respecto, cuanto menos, para todo el que se implique en la realización (en el trabajo) de una película en V.O. Y en segundo lugar, si lo dijo así medio en broma, porque demuestra una no muy excesiva tolerancia por otras opiniones que difieran de su postura.

Personalmente, coincido en parte con fdo amsterdam, al encontrar en los doblajes (sobre todo, últimamente) algo así como una excesiva artificialidad o incluso \"musicalidad\" a la hora de hablar por parte de los actores (de doblaje, se entiende). Claro, como contrapartida, a veces encontramos actores (de imagen ahora) cuya pronunciación y vocalización es ligeramente lamentable.

En cualquier caso, el efecto o impresión descrito por fdo amsterdam ante un cambio versión original/versión doblada creo que es, objetivamente, algo más que una simple apreciación personal y ¿mejorable?...

Pues he visto varias pelis en v.o. y no me llenan. Estoy con Israel, las pelis en v.o. son una mierda, viva el doblaje!

Por favor, Israel, vamos a contar hasta tres antes de contestar; por favor, no más batallas absurdas. He leído tu respuesta a este post y también la más extendida (y más dura que das en el otro post \"Rompiendo lanzas\")...

No es que tenga que defender a nadie, pero fdo amsterdam lleva ya bastante tiempo participando en el foro, y no creo que se pueda dudar de su aprecio por el doblaje. Incluso en su mensaje de aquí arriba se refiere a Brau, Bernal y Gustems como \"grandes\".

Sencillamente, yo entiendo su post como una reflexión: el desconcierto que provoca el haber visto la versión original y muy poco después ver las mismas imágenes con el sobreañadido del doblaje. Algo que nos puede pasar a muchos, por ejemplo viendo un DVD y alternando ambas versiones. El doblaje, por maravilloso que pueda ser en sus mejores momentos, pues también tiene un componente de artificio que no puede negarse y que hemos comentado muchas veces (y hablar de eso no significa descalificarlo...).

Por otro lado, hace tiempo que estoy de acuerdo con algo que Capman ha defendido muchas veces: si un post nos parece una tontería o una burrada, mejor dejarlo pasar y no contestar. Que el mundo no se va a parar porque no demos nuestra opinión sobre todo tema que surja en el foro.

Venga, un abrazo.

Por dios, malevolax, casémonos de una vez y acabemos con esta farsa.

jajajajajajajajajajajaja

Parece que nadie ha entendido tu mensaje

Yo aprecio el doblaje pero decir que la V.O. es una mierda...es tremendo. La verdad es que me parece que Israel ve pelis sólo para ver q tal el doblaje, y eso me parece tristisimo y de un frikismo impresionante...pero lo respeto. Hay gente para todo....

Siguen sin entenderte Israel.... a ver si alguien más aparte de mi lo pilla....

¡¡¡¡DESIIIIITA!!! ¿Dónde estás?

¿Se habrá reencarnado?

jajajajjajjajaja, insiste, Israel, que con suerte también ella contesta.

Decía...



Somos animales de costumbres... en cuanto un actor tiene habitualmente una
voz, o no teniéndola, si lo vemos en un trabajo que nos encanta,
indefectiblemente tendemos a asociarlas, de manera que la siguiente vez si
no se respeta esa asociación (y más si la nueva voz es bastante diferente)
nos "canta" y nos es difícil asimilar el cambio. Naturalmente ese nuevo
trabajo puede ser tan bueno como cualquier otro, pero por el hecho de
romper nuestros esquemas vamos a valorarlo habitualmente de forma negativa.

Saludos

A mí me gusta más el doblaje que la V.O., pero eso de que la V.O. sea una mierda... por ahí no paso.
Hay grandes actores/actrices cuyas voces originales son difíciles de igualar en un doblaje, como aquellos grandes actores británicos especializados en Shakespeare, ó aquellos grandes actores italianos (Alberto Sordi, Toto, Sophia Loren, Marcello Mastroianni, etc.), que cuando mis padres tenían en su casa antena parabólica y recibíamos RAI-1, era una delicia escucharles en V.O., ya que tenían unas voces magníficas. En los doblajes, se han elegido bien sus dobladores (para Sordi, José María Cordero ó Joaquín Díaz le doblaban muy bien, p. ej.), pero como digo, hay veces que la V.O. es tan buena que es difícil igualarla. Y me pasa también al escuchar a Isabelle Huppert con su preciosa voz en francés, doblada aquí por Concha García Valero en estupendos doblajes (el de \"LA PIANISTA\" era dificilísimo).
Pero hay una peli italiana que ví en V.O. por RAI-1, y, la verdad, prefiero oír doblada: es \"CINEMA PARADISO\". Yo la tengo en vídeo en catalán, y también la he visto en versión castellana. Me emocionó más doblada que en V.O., con todos los actores que parecía que leyesen sus diálogos. Todo lo contrario que me pasa cuando escuchaba hablar al gran Alberto Sordi y su gran voz.

Eso te pasa por escribir ironías, que requieren no sólo un poco de trabajo mental para pillarlas sino un poquito de sentido del humor. En fin.

Jeje, en eso somos expertos tú y yo Santi

ISRAEL:

Imagino que en alguna ocasion habre vertido algo en este foro (el que, no lo se, pero nunca personalizado o con animo de ofender) que te ha molestado, y por ello te muestras belicoso contra mi (ya en mas de una ocasion), tratando de ridiculizarme con palabras vacias de contenido, que no con fundamentos.
A mi, ese tipo de ataque ni siquiera me roza por pueril e inmaduro, y creia haberlo dejado atras cuando abandone... la escuela primaria.

Otra cosa es que te permitas corregirme en mi uso del castellano, lo cual si que pudiera hacerme mella.
Mi 'Maria Moliner'en su pagina 1180 anota:
-esco, -a. Sufijo con el que se forman adjetivos derivados de nombres, que significa <<propio de>>: 'bufonesco, caballeresco, principesco'. A veces, con matiz despectivo: oficinesco'.

Y aqui, yo al menos, cierro este asunto y sobre el no pienso anadir una sola letra mas a traves del foro.

CORDIALES saludos

(excusas por la carencia de tildes, acentos etc.)