Foros antiguos eldoblaje.com

Reproduzco textualmente parte del artículo que ese escritor publica en el \"Fotogramas\" de este mes:

\"Yo también lo opino [que el doblaje español es el mejor del mundo], pero al mismo tiempo no tengo duda de la maldad intrínseca [¡sic!] del sistema de doblaje, de su ilicitud [¡sic!]. En España se dobla bien, del mismo modo que en ciertos países centroeuropeos y orientales existen copistas extraordinarios de pintura clásica[...]. El doblaje imita, nunca traduce [¿mandeee?] las películas, y debe -para mayor escarnio- su existencia a una norma franquista autoritaria. El doblaje no deja de ser una franquicia abusiva regalada a cambio de nada al Big Brother más voraz y egoísta de la familia cinematográfica mundial\".

Algunos breves comentarios al respecto:

1) Con lo de \"norma franquista autoritaria\"se refiere al Decreto de doblaje obligatorio de 1941, es decir, OCHO AÑOS después de que se introdujera el doblaje en España, y CINCO desde que se abrieran los que quizá hayan sido los dos estudios de doblaje más importante: Voz de España y MGM.
2)¿No es autoritario eso de que el Gobierno pretenda penalizar a los que veamos cine doblado, para así subvencionar a un puñado de paniaguados suyos? Porque esa es otra: el artículo este dedica una nauseabunda serie de adulaciones a la menistra Calvo.
3) No hace falta que diga que del resto del artículo se desprende la misma idea fija de nuestros cineastas: que el doblaje tiene la culpa de todos los males del cine español. Y que lo que quieren es lo que se hace en Francia, que el Estadoo les subvencione más todavía.
4)Si en España se dobla es porque el público acepta ir a ver pelis dobladas. Porque parece que el señor Molina Foix no se da cuenta de esto: Las productoras no tienen ningún interés especial en que se doblen las pelis, si no es el de que así llegan a más gente. ¿Por qué? Muy simple: No sé cuánto cuesta doblar una peli, pero seguro que una pasta gansa, desde luego bastante más que subtitular. Seguro que preferirían subtitularlas, si no fuera porque eso seguramente reduciría su público potencial. ¿Sabía el señor Molina Foix que en USA no les gustan las pelis dobladas, eh?

¿Opiniones sobre todo esto...?

¡Uy, qué señor más malo! ¡Vayamos a su casa con antorchas y guadañas! No, en serio, tampoco es para tanto, sólo es alguien que expresa su opinión.

Dices: \"Si en España se dobla es porque el público acepta ir a ver pelis dobladas\". Bueno, es cierto, pero es que desde hace muchas décadas no se han podido ver de otra manera. Como digo siempre, todo es cuestión de costumbre. Después de años y años de ver cine doblado, a más de uno le parece extraño verlo de otro modo, así de fácil.

Eso sí, la excusa del doblaje para justificar la mala taquilla del cine español no se aguanta por ningún lado. Quizá para llegar al selecto público español sólo tendrían que rodarse cosas como \"El oro de Moscú\" o \"Isi/Disi\", que sí tienen muchos espectadores.

¿Por cierto? Oigo comentar mucho eso de que se penalizará o gravará el cine doblado. ¿Cómo se hará? ¿La entrada de las salas de películas dobladas será más cara o sólo afectará a distribuidores y exhibidores? Gracias

El señor Molina Foix lleva la tira de años declarando lo mismo sobre el doblaje. Lo más curioso es que colaboró en doblajes de varias pelis de Stanley Kubrick ya comentadas en otros posts, en donde se hicieron los mayores desaguisados de la historia del doblaje español, no por culpa de los dobladores, sino por la nefasta selección de voces llevadas a cabo por el propio cineasta. Y encima, Molina Foix defendió siempre ésta idea de S. K.
Ya es contradictorio el que Molina Foix fuera el elegido por Kubrick para la adaptación-traducción de varias películas para su doblaje al español:

BARRY LYNDON
EL RESPLANDOR
EYES WIDE SHUT
LA CHAQUETA METÁLICA
LA NARANJA MECÁNICA
SENDEROS DE GLORIA

El desaguisado fue evidente en \"EL RESPLANDOR\", ya conocido por todos. Pero eso es aparte... Lo que nos importa del caso, es que defienda la V. O. y que te salga con trabajos para doblajes. Es como poner una vela a Dios y otra al Diablo, como dice el dicho popular.

Hombre, Julián, lo de Molina Foix tiene su lógica: intentaba destruir el sistema desde dentro.

La verdad es que al lumbreras que se le ocurrió la idea de incentivar al cine español pagando más por ver las peliculas dobladas, habría que colgarle de ciertas partes, y boca abajo, para ver si le llega la sangre al cerebro.
La única manera de que la gente vaya más al cine español, y estoy totalmente de acuerdo con otros posts que he leído, es que éste sea de calidad, que desde \"La vaquilla\" no se ha hecho una película en condiciones en este país (es mi opinión).

Cierto, el CESID le infiltró hace años y fué operando a modo de topo durante varias misiones. Sus principales logros como agente doble fueron durante la guerra fría con películas como El resplandor y Barry Lindon.

Cagonlamar....