Foros antiguos eldoblaje.com

Yo antes hubiera dicho que lo importante es la formación, pero después de haber leido que muchos de los actores que triunfan hoy en día empezaron sin formación alguna yo creeo que todo vale. Lo malo seria si alguien por el hecho de ser famoso se le diera un personaje importante y lo hiciera mal, pero si lo hace bien.......no entiendo de qué os quejais.

Yo me reí con Flo en Austin Powers, el papel era cómico ( ¿me vais a decir que ese personaje era para Langa? ).

Langa en Austin Powers? Venga hombre, hablamos de películas serias, no de películas para envolver el papel con el que se envuelve el pescado.

Soy actor tanto de imagen como doblaje,y me gustaría añadir a lo dicho que esta moda de \"meter\" a actores conocidos,ajenos al sector del doblaje,es una copia de las películas de animación americanas.

La diferencia es,en la mayor parte de los casos,que los actores anglosajones dan clases,no tanto de doblaje,sino de modulación y creación de personajes a través de la voz exclusivamente,sin olvidar que cualquier película que contenga efectos especiales como,explosiones,disparos,etc...necesita ser doblada porque el sonido directo normalmente no sirve.(imaginaos el porcentaje de escenas dobladas en algunas películas)

Es decir,en cierto sentido,estudian y practican el doblaje.
Aquí hay actores que menosprecian el doblaje y que tienen pánico al micro y al atril.

Estos y muchos otros factores explican lo que oímos en algunos doblajes de \"famosos\".

Pero,aún así,da igual que seas actor en un sector,en el otro,o en ambos.Si la calidad de la interpretación es buena,como en \"Nemo\",no creo que nadie pusiese peros al \"intrusismo\"....porque no lo es.