Enjolras escribió:
Lo dicho, no puedo elegir entre papá y mamá, si acaso "protestar" enérgicamente por estos redoblajes innecesarios que se hicieron en los 60 y 70, con la llegada de Voz y sus elencos habituales, y que enterraron muchos doblajes maravillosos que apenas tenían 10 o 20 años. Entonces era por "mejorar el sonido", "mezclar en estéreo", "actualizar las voces"... argumentos demasiado parecidos a los que justificaron las atrocidades que, en el mismo sentido, se hicieron con la llegada del DVD.
Muchas gracias por subir el vídeo, ha sido un placer escucharlo y disfrutar de tanto talento.
Saludos
Hombre, no solo el DVD. Los re-estrenos en los 60s, TVE y algunas ediciones en video anteriormente ya colaboraron con los redoblajes. Y algunos sin ningún sentido como por ejemplo el de "Raíces profundas" que no hacia ni 10 años que se había estrenado en España. Pero lo triste como tu dices son los argumentos tan pobres y endebles que se acataron para redoblar a partir de los 60s. Porque el redoblar solo debería tener en su principio el argumento de que el audio ya no era servible (de estar muy deteriorado y no entender los diálogos que debía pasar con algunos trabajos de los 30s y principios de los 40s). Ese es el único argumento valido para mi.
Por desgracia como has dicho ya más que argumentos salieron excusas y algunas vergonzosas en las ultimas décadas como el no querer pagar regalías a según que profesionales (como paso con Cenicienta de Disney) o que sale más barato redoblar que pagar por la obtención doblaje original como he oído a veces. Por favor!
Aunque dentro de lo malo, los redoblajes de los 60s y 70s (sobretodo el primer lustro) están muy bien. Me vienen ejemplos como "Quo Vadis" o "Un tranvía llamado deseo". Que no son para nada malos doblajes sino todo lo contrario. Sobretodo en comparación con lo que vino a partir de mediados de los 80 para alante en cuestión de redoblajes que ya seria el sumum del desfase.