Caraslocas95 escribió:
Hoy vengo con esta duda que a lo mejor alguien más habrá tenido esta pregunta, como es bien sabido los egipcios creyentes de Ra, Osiris y del resto de los dioses eran buenos navegantes y durante el Imperio Nuevo de Egipto el territorio se extendía desde el norte de Sudán hasta el oeste de Asia mediterráneo, incluso Chipre fue en su día una isla egipcia en la etapa faraónica.
Teniendo en cuenta estos hechos históricos ¿por qué los egipcios no se plantearon a ir al Mediterráneo occidental y de esa forma colonizar tierras de esa zona(el Magreb, Malta, Sicilia, Cerdeña, Córcega, las Baleares y la Península Ibérica)? Es cierto que en el Carambolo de Camas (Sevilla) encontraron una antigua figura que parece representar a una egipcia, pero también es verdad que dicha figura no se trata de ninguna diosa de la religión egipcia, sino que se trata de Astarté, diosa fenicia, ya que tiene inscripciones fenicias.
Cuanto más lo pienso más me doy cuenta de que la civilización egipcia es más misteriosa que la cultura griega, ya que los griegos si colonizaron la Península Ibérica, las cosas como son.
Te matizo: los egipcios NO eran buenos navegantes. Quienes sí que lo eran y mucho eran los fenicios y los griegos.
Pero no los egipcios, a quienes nunca les gustó salir de su Egipto natal. Y por cierto, los griegos no colonizaron la península ibérica. En la "guerra fría" entre griegos y fenicios por el Mediterráneo, los griegos llegaron hasta Marsella, pero no pasaron de allí en tanto que la Península fue territorio fenicio. Ampurias es en realidad una ciudad mixta, parte íbera, parte griega, y la parte griega no es propiamente una colonia sino más bien un puerto comercial.
En el Imperio Nuevo los egipcios SÍ salieron de su Egipto natal.