tatoadsl escribió:
Patch escribió:
Para eso existen los convenios, y este tipo de actitudes de "divos" generan un agravio comparativo con otros compañeros que también lo valen.
Entonces que Tom Hanks haga una millonada por una película, pese a que el sindicato SAG-AFTRA marca un mínimo (que es por ejemplo lo que siempre se ha dicho que Woody Allen paga a sus actores independientemente del status de cada uno) ¿también es un agravio comparativo? ¿O eso está bien, pero si nos cambian una voz en una película porque alguien considera que tiene que cobrar más de lo que le ofrecen está mal?
¿Qué comparación es esa? Tom Hanks hace que miles de personas vayan al cine, es un actor supertaquillero con un historial de éxitos y premios detrás, quien doble a equis actor no es un reclamo, salvo cuando se utiliza a famosos, que es un reclamo absurdo que solo atraerá a un 1% muy ocasional.
En el doblaje se fijan los de siempre, una minoría, y de vez en cuando alguno más, pero no suele repercutir en taquilla. Toy Story 4 habría movido en España el mismo dinero sin Barberán, le pese a quien le pese.
Son dos negocios muy diferentes.