Santacruz escribió:
Si Vicente ha hecho eso, tendrá que responder ante la justicia pero no ante la sociedad. A mi entender, lo que debe importarnos en este foro es todo lo referente a doblaje y derivados.
No podría estar más de acuerdo. Pero mira a Plácido Domingo, con la declaración de una mezzo de medio pelo (que dice que le jodió la carrera... perdone, señora, ¿qué carrera? ¿Una suplencia en una temporada en Washington y solista en una compañía de pueblo?) y 20 "declarantes anónimas", sin ninguna denuncia ni prueba de por medio, se lo han cargado en EEUU. Y aquí hemos sido tan gilipollas que se le ha vetado sin juicio ni jurado, solo por lo que decía la prensa y con varias compañeras que, con NOMBRE Y APELLIDOS, se han hecho llagas en la lengua de decir que las acusaciones son falsas. Por suerte, en otros países no ha habido linchamiento.
Y, añado, aunque las acusaciones fuesen ciertas (y es hipotético, porque no hay ni una puñetera prueba), Plácido Domingo seguiría siendo el mejor tenor de la historia. Al fin y al cabo, Chaplin tenía conductas que hoy día se considerarían claramente pederastas y, seguramente, sean muy censurables, pero seguirá siendo el mayor puto genio de la historia del cine.
De todas formas, nos ha tocado vivir una época de listas negras, linchamientos y cancelaciones que hacen palidecer al macartismo de los peores tiempos y nos ponen, como sociedad, en el mismo plano de justicia y moralidad que a la infame Santa Inquisición. Por suerte estas cosas terminan por desaparecer y dan paso a nuevas épocas de libertad. Eso sí, luego los más hijos de puta son los primeros que salen corriendo a decir que fue un error, que la cosa se salió de madre y que lo importante es el aprendizaje y el propósito de enmienda. Pero al que le pilla por el medio le hunde la vida.
Si Vicente Gil o María Santísima le ha dado una hostia a otro tío, pues que el otro lo denuncie, lo demuestre y, llegado ese caso, que se le condene penal y civilmente como corresponda. Pero los "tribunales sociales" son una aberración. Este hombre, o quien sea, era igual de buen actor hace una semana de lo que lo será mañana y, a efectos de su labor profesional, es lo único que cuenta. Si alguien no termina de tener claro el concepto de lo dañinos y terribles que son los "tribunales sociales", puede aceptar la recomendación de ver la película "La cinta blanca", de Michael Haneke, y quizá aprenda un par de cosas.
Saludos
A ver, llevas razón en parte, pero tampoco es así. "Tribunales sociales" de esos por supuesto que no, pero tampoco observar algo tan deleznable y mirar para otro lado sin más, fríamente, que lo arregle la justicia si quiere y se acabó. En este caso es algo evidente, a vista de todos y sin ningún tipo de duda. Tú puedes luego valorar si es justo lo que le caiga, si es que le cae algo, pero no sé quien decide y porqué que sale en las noticias y que no, esto no ha salido, salvo cierto medio del que no había oído hablar en mi vida. Llevamos una semana con un supuesto insulto racista a un futbolista cuyo audio no aparece por ningún lado, y que dicho jugador ya ha tenido condena mediática. Repito, sin una prueba clara. Aquí se ve una agresión y parece que fuera de ciertas webs no ha existido, y de hecho hay presión para que no se hable del tema, justificación, blanqueo y excusas. Aunque eso sí, al menos, de momento, nadie lo ha aplaudido en este foro, algo es algo.