Sigo...
9) Edgar es un personaje más ridículo que maligno, que simplemente desea quedarse con toda la herencia. 10)En "Robin Hood", casi todo es olvidable, sobre todo porque tiene mucho de reciclaje de películas anteriores. El príncipe Juan no pasa de ser un niño malcriado, cuyo diseño copia mucho del de Shere Khan (¡y, de hecho, al principio iba a ser un tigre!). Solo se salva Peter Ustinov poniéndole voz. 11)Ratigan es un malo bastante flojo, poco maligno y más ridículo que otra cosa. 12)No puede decirse lo mismo de Úrsula, que tiene un diseño muy bueno. Es una malvada de tipo "mefistofélico", que usa su encanto personal para atraer a la gente hacia su perdición, haciéndole promesas. Un tipo de malo que siempre es muy atractivo. Pero también, para que al mismo tiempo sea adecuadamente diabólica, es mentirosa e hipócrita, y sedienta de poder. 13)Gaston es un malo muy flojo. No pasa de ser un bravucón, y ya. No es nada creíble que todos le admiren tanto. Es quizá lo peor de esta película. 14)Jafar, aunque está bien diseñado, en el fondo no pasa de ser una versión disneyana de Iznogud (lo que quiere es ser sultán en lugar del sultán), al que incluso se parece físicamente. No obstante, es muy preferible al no demasiado interesane Gastón, y es adecuadamente maligno. 15)Scar, en cambio, es fabuloso se mire donde se mire. Es manipulador, es hipócrita, es mentiroso, y no duda en hacer lo que sea con tal de salvar su pellejo, hasta traicionar a sus sicarios más fieles. Su muerte es, tal vez, la mejor que haya tenido nunca un malo disneyano. 16)Ratcliffe es también un malo muy mediocre. Sobre todo porque su maldad parece científicamente diseñada para estos tiempos de corrección política. 17)Aunque la película sea fallida, Frollo está muy bien como malo. Es el primer malo de Disney abiertamente lascivo, y parece ser una ilustración del viejo dicho "el puritano ve porquería en todas partes porque tiene los ojos llenos de porquería". Si bien la novela de Victor Hugo quede reducida a papilla, este detalle, afortunadamente, no. 18)Hades, aunque de diseño está muy bien, y aunque James Woods hace un trabajo soberbio poniéndole cara (porque no me negaréis que la cara de Hades es una versión estilizada de la de Woods) y voz, tiene el problema de que en personalidad y malignidad se parece demasiado a otros malos disneyanos (particularmente, Maléfica y Scar). 19)Clayton es, también, un malo que parece reciclado de otras películas anteriores. No tiene apenas personalidad, ni malignidad, fuera de su gusto por usar la fuerza bruta. 20)Yzma, más que una "mala", parece una versión paródica de un "malo", sobre todo de otros ya aparecidos en pelis Disney, en particular la madrastra de Blancanieves y Maléfica. No me convenció demasiado. 21)Rourke es un "quiero y no puedo", al que perjudica el que Atlantis sea una película tan fallida como es, que no logra casar la parte "aventurera", que es muy estimable, con la parte puramente fantástica, que parece un pegote escrito a última hora. 22)Y finalmente, el John Silver de "El planeta del tesoro"...buf, prefiero no decir nada, que me suben monstruosas arcadas de comparar "esto" con la fabulosa novela de Stevenson.
_________________ "El arte de la guerra se apoya sobre el siguiente principio inmoral: hazle al prójimo lo que no quieras que te hagan a ti"
Jules Verne
|