Foros eldoblaje.com :: www.eldoblaje.com

Ahí­ sí­ te doy la razón, esa no me dio más, y eso que James Stewart es uno de mis actores favoritos de todos los tiempos!!
Pero dejemos a Hitchcock, porque las peores de él son obras maestras igual...

Otra pelí­cula sobrevalorada, considerando que estuvo nominada a los Oscar: EL AVIADOR... Al principio estaba bien, pero se me hizo de un peñazo... Scorsese cobra por horas o como va? Porque últimamente...

_________________
A veces la ciencia es más arte que ciencia, Morty. Mucha gente no lo entiende.

Ahí­ sí­ te doy la razón, esa no me dio más, y eso que James Stewart es uno de mis actores favoritos de todos los tiempos!!
Pero dejemos a Hitchcock, porque las peores de él son obras maestras igual...

Otra pelí­cula sobrevalorada, considerando que estuvo nominada a los Oscar: EL AVIADOR... Al principio estaba bien, pero se me hizo de un peñazo... Scorsese cobra por horas o como va? Porque últimamente... [/quote]

Estoy de acuerdo contigo Norton en cuanto a lo d q la peor pelicula de Hitchcock es o tiene pinceladas de maestria xq el lo fue.

Y en cuanto a lo de El aviador Di Caprio tiene algunas escenas q "yo ya le he visto en otras peliculas como en El hombre de la máscara de hierro" pone caras q se le ve q sobreactúa q no son creibles.Y a lo de q Scorsese cobra x horas a q t refieres,a q sus últimas peliculas son largas? Ya de por si las peliculas de Scorsese no son cortas la q menos dura es El rey de la comedia y son 108 min. pero es q además las peliculas de Scorsese al explicarte tantos detalles suelen ser peliculas algo lentas "no por ello ni mucho menos malas..."rectificame si te referí­as a otra cosa con lo de q cobra por horas.Saludos.

_________________
Habéis sufrido en vano por tales experiencias.

A mí­ me gustó El aviador, pero sí­ que se me hizo un poco larga.

_________________
KnK

Imaginate si se me hizo a mi larga que cuando pensaba que se estarí­a acabando de repente me ponen ahí­ bien grande en el cine:

DESCANSO

Ñaaaaaaaa, casi me muero del susto.
Pero bueno, la peli no está mal.

_________________
‎"Tú no sabes lo que es una clase, Marge, soy yo el que se juega el cuello todos los días. Y no estoy desvariando. Eres tú la que desvaría. Desvaría este sistema monstruoso. Y... ¿sabes? Te diré la verdad. ¡Tú no sabes afrontar la verdad! Cuando alargues tu mano, y te la encuentres toda manchada de mocos, que antes eran la cara de tu amigo, sabrás lo que tienes que hacer. ¡Olvídalo Marge, es Chinatown!"

[quote="SkullBoarder"]Imaginate si se me hizo a mi larga que cuando pensaba que se estarí­a acabando de repente me ponen ahí­ bien grande en el cine:

DESCANSO

Jajajaajajaja,descanso para todos menos para tu corazón no...?.

A mi me pasó eso con Salvar al soldado Ryan,cuando creia q llevaba hora y media de pelicula miré el reloj y llevabamos 45 minutos....menuda tortura.Saludos.

_________________
Habéis sufrido en vano por tales experiencias.

Efectivamente, Conway, me refiero a la duración de las pelí­culas. Es cierto que nunca las hizo lo que se dice cortas. Y sí­ que Scorsese presta mucha atención al detalle, y en algunas de sus pelí­culas se agradece, pero en El aviador creo que se recreó demasiado en la paranoia de Howard Hughes, no sé si me explico...

_________________
A veces la ciencia es más arte que ciencia, Morty. Mucha gente no lo entiende.

Captado se ha q te refieres,hay a veces "a mi me pasó con Casino" q llega un punto en el q te cansa la peli por tanto detalle y tan lenta q se te hace.Saludos.

_________________
Habéis sufrido en vano por tales experiencias.

Pues lo cierto es que a mí­ EL AVIADOR no se me hizo larga, aunque realmente lo era. La seguí­ con mucho interés, ádemás, me parece que tení­a suficientes atractivos para mantenerlo. Por ejemplo, si hacia la hora y media comienzas a removerte, aparece Alan Alda y de nuevo disfrutas (al menos a mí­ me pasa, me gusta mucho Alda).

La única pelí­cula de Scorsese que se me hizo larga fue esa semi-tomadura de pelo de GANGS OF NEW YORK. Sí­, un retrato de los orí­genes de la nación; sí­, unas escenas de carnicerí­a escalofriantes; sí­, una gran banda sonora; pero no hací­a falta que fuera tan larga, el personaje de Cameron Diaz está tan forzadamente metido en la trama que da vergüenza, y el ritmo, torpí­simo, es impropio de Scorsese.

Y eso que no he visto KUNDUM.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

_________________
A veces la ciencia es más arte que ciencia, Morty. Mucha gente no lo entiende.

Y una pregunta que me reconcome: ¿de verdad era tan buena Katherine Hepburn? Porque en mi humilde opinión hací­a todos los papeles exactamente igual. Debe ser que soy una negada en esto del cine, porque siempre me pareció Bette Davis mil veces mejor que ella... [/color][/quote]

Jajajaa vaya x Dios Norton,no coincidimos tu y yo,entre Kubrick y K. Hepburn ya solo me
falta q me digas q no te gusta Robert de Niro y ya si q haces pleno.A mi K. Hepburn ha sido la q más me ha gustado,yo no creo q hiciese siempre el mismo papel,en La fiera de mi niña la escuchas en original y era una voz dulce y encantadora y un personaje inocente pero alocada, luego tiene otros con el caracter fuerte q tenia ella,pero ante todo transmitia una fuerza ante la cámara q llenaba la pantalla fuese en la pelicula q fuese,y q decir de las maravillas q intepretó junto a su hombre Spencer Tracy,simplemente maravillosas.Yo para mi fue la mejor.Saludos.

_________________
Habéis sufrido en vano por tales experiencias.

Me encanta Robert de Niro, jajajajaja!

_________________
A veces la ciencia es más arte que ciencia, Morty. Mucha gente no lo entiende.

Bueno entonces vamos bien porque al menos coincidimos en el q más admiro.Saludos.

_________________
Habéis sufrido en vano por tales experiencias.

En primer lugar, se llamaba Katharine, y en segundo lugar, por mal que me caiga... sí­, era buena. Las diferencias entre sus papeles de La mujer del año, Historias de Philadelphia y En el estanque dorado están bastante claras. Los hizo bastante distintos. (Aunque no me gustó nada La mujer del año, salvo aquello del final.)

_________________
KnK

Alabemos al gran Bobby de Niro que lo hace magistralmente en cualquier genero: comedia, drama, accion, intriga, etc.

_________________
The unseen blade is the deadliest.

Como dicen en la iglesia Alabado sea el Sr.,y tambien el Sr. q le dobla habitualmente q tambien merece ser alabado.Saludos.

_________________
Habéis sufrido en vano por tales experiencias.

Y tambien a Ricky Solans por supuesto

_________________
The unseen blade is the deadliest.

Pues yo creo que lo hizo igual en todas. Lo que no entiendo es que tenga 4 Oscars, cuando otras actrices tan buenas o incluso mejores no tienen esa cantidad. Es lo mismo que James Stewart o Gregory Peck, que sólo tienen uno cuando una nulidad como Russell Crowe (esto ya es obsesión ) tiene dos.

_________________
A veces la ciencia es más arte que ciencia, Morty. Mucha gente no lo entiende.

Hola a todos,lo de los oscars es algo además de complejo yo creo q es tambien algo "interesado",todos nos hemos preguntado alguna vez "por qué a este actor/actriz no le dieron el oscar por esta pelicula?",pues puede ser q lo mereciese y se lo den al q más les "interese",o tambien puede ser q no nos hayamos fijado y ese mismo año hubiese un actor/actriz con una actuación igual o mejor q "nuestro" actor/actriz,de todos modos yo a los oscar tampoco les doy mucha importancia porque hay verdaderas injusticias yo colocarí­a como la mayor la de q Alfred Hitchcock no tenga ninguno,ni tampoco Blake Edwards, luego eso si cuando estas con alzheimer o a punto de palmarla te dan uno honorifico para quedar de puta madre contigo...Y lo q decias tu Norton de q como Russell Crowe tiene más oscars q J. Stewart o G. Peck yo creo q es porque a alguien se los tienen q dar y está claro q en la época de Stewart y Peck era mucho más dificil llevarse uno por la competividad de grandes intérpretes q habia,q actualmente q no hay tanta y alguien se lo tiene q llevar.De todos modos "esto es opinión mia" yo creo q si haces una pelicula en la q los judios sean victima de los nazis tienes un oscar asegurado.Saludos.

_________________
Habéis sufrido en vano por tales experiencias.

Cuando ganó el oscar Russell Crowe
http://www.telefonica.net/web2/elcine/O ... 0/2000.htm

Como dice Conway actualmente hay intereses en los Oscars. Antes podias estar mas o menos de acuerdo con los premios pero al menos habia indicios de que buscaba darselo al que lo mereciera. Desde hace ya años los Oscars son eso, PANTOMINAS DE LA MODA. No tengo mucha idea de cine, no soy cinefilo, pero ver que un oscar se lo lleva un actor monocorde y tan malo como Russell..., huele a podrido. Aun asi, este año 2000 no se caracterizó por unos grandes peliculones, seguramente se dejaron alguna en el tintero. Saludos

No hay más que ver cómo un año se llevaron los Oscar a mejor Actor y Actriz, Denzel Washington y Halle Berry respectivamente.

¿Qué año fue? El año inmediatamente después de que alguien protestase por que dichos galardones nunca se le habí­an dado a negros.

Pues vaya forma de darles la razón.

_________________
‎"Tú no sabes lo que es una clase, Marge, soy yo el que se juega el cuello todos los días. Y no estoy desvariando. Eres tú la que desvaría. Desvaría este sistema monstruoso. Y... ¿sabes? Te diré la verdad. ¡Tú no sabes afrontar la verdad! Cuando alargues tu mano, y te la encuentres toda manchada de mocos, que antes eran la cara de tu amigo, sabrás lo que tienes que hacer. ¡Olvídalo Marge, es Chinatown!"