Foros eldoblaje.com :: www.eldoblaje.com


       
Doblaje ON LINE - CPA Salduie

 

Fecha actual Mié Oct 23, 2019 5:00 am

Todos los horarios son UTC+02:00




Nuevo tema  Responder al tema  [ 22 mensajes ]  Ir a la página 1 2 Siguiente
Autor Mensaje
MensajePublicado: Dom Jul 31, 2016 11:01 pm 
Desconectado
Usuario Master
Usuario Master

Registrado: Mié Oct 09, 2002 5:13 pm
Mensajes: 2166
Ubicación: The Boards(Las Tablas), Madrid
La postura dominante en los medios de comunicación hispánicos es: hay que apoyar a Clinton como sea, cualquier cosa antes de que gane Trump.

Yo discrepo.

Opino que Clinton es tan mala como Trump aunque por motivos diversos, evidentemente. Es codiciosa (cobra por conferencia más de lo que yo ganaré hasta que me jubile, y no me parece que el contenido de lo que dice justifique tales sueldazos; pasó de estar endeudada hasta las orejas cuando su maridito salió de la Casa Blanca a ser multimillonaria), corrupta (ahí está ese mega-pufo llamado caso Whitewater o las actividades de la fundación Clinton para acreditarlo), es mentirosa (¡nada menos que un 70 por cien de los estadounidenses no se fían de ella!), es hipócrita (dice defender a las mujeres y a los homosexuales pero no se recata en aceptar donaciones millonarias de Arabia Saudí, el sultanato de Brunei o Omán) y como Secretaria de Estado fue una calamidad. Y como primera dama, apoyó la firma del catastrófico tratado NAFTA. Como presidenta, causaría tantos o más desastres que el histriónico multimillonario neoyorkino.

Sin duda, Trump sería un presidente desastroso, pero quienes piensan que Clinton sería mucho mejor, se equivocan. Los dos causarían destrozos tremendos, aunque en terrenos distintos.

_________________
"Muchos críticos de hoy han pasado de la premisa de que una obra maestra puede ser impopular, a la premisa de que si no es impopular no puede ser una obra maestra"

Gilbert Keith Chesterton


Arriba
   
MensajePublicado: Dom Jul 31, 2016 11:23 pm 
Desconectado
Usuario Master
Usuario Master
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Dic 03, 2012 5:15 pm
Mensajes: 1233
Ubicación: En una galaxia muy, muy lejana
Si fuera americano pensaría que mienta lo que quiera si su mandato va a ser parecido al de su marido, lios de faldas a parte, que con los datos en la mano ha sido uno de los mejores presidentes americanos de la historia. La economía y el empleo, que es lo que importa de verdad, fueron sobre ruedas con el Sr Clinton. La alternativa es un multimillonario populista cuya solución a los problemas pasa por construir muros y echar a TODOS los musulmanes. Y además, le cae bien a Putin. Vamos, que no, Trump no es mejor opción, sería un problema mayor.


Arriba
   
MensajePublicado: Lun Ago 01, 2016 3:18 am 
Desconectado
Usuario Experto
Usuario Experto
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Sep 30, 2015 6:19 pm
Mensajes: 712
Ubicación: Calle del Azucarillo, en el país de la Piruleta
Los dos son igual de mierdosos..... Pero a raíz de todo lo que está pasando, estoy convencido de que Trump va a ser quien va a ganar las elecciones..... (Dios nos coja confesaos cuando gane.... el presidente de los Estados Unidos, es el hombre más poderoso del mundo... así que....)

.

_________________
Usuario baneado


Arriba
   
MensajePublicado: Lun Ago 01, 2016 3:38 pm 
Desconectado
Usuario Master
Usuario Master

Registrado: Mar Sep 14, 2010 7:11 pm
Mensajes: 2116
Ubicación: Dibullywood, ciudad del pecado
Quienes crean que Hillary Clinton es la alternativa moderada a Trump, allá ellos. Esta señora fue en gran medida responsable de la guerra que hundió a Libia en el caos, un caos que se extiende hacia el resto de África e incluso Europa. Ha defendido más guerra al Oriente Medio. Además, promete apoyar más a Israel contra los palestinos. Está totalmente comprometida con la alianza de facto entre Arabia Saudí e Israel que tiene como objetivo derrocar a Assad, fragmentar Siria y destruir la alianza chií entre Irán, Assad y Hezbolá. Esto aumenta el riesgo de confrontación militar con Rusia y Oriente Medio.

Trump sería una amenaza para el mundo entero, de eso no cabe ninguna duda. Pero al contrario que él, la otra ya presenta episodios de lo más contrastables.


Arriba
   
MensajePublicado: Lun Ago 01, 2016 4:20 pm 
Desconectado
Usuario Master
Usuario Master
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Dic 03, 2012 5:15 pm
Mensajes: 1233
Ubicación: En una galaxia muy, muy lejana
Hombre, el presidente de Estados Unidos va a ir de la manita con Israel sí o sí, sea republicano, demócrata o pitufo. Sobre el tema de Siria, amigo Baxter, es muuucho más complejo que todo eso que Vd explica. El problema que en occidente lo vemos de otra manera más simplista de buenos contra malos, cuando deberíamos hablar de clanes dentro de diferentes ramas de diferentes maneras de entender la religión y el poder. Y desde luego un señor que opina que musulmanes mejor en su casa y los mejicanos detrás de un muro, no parece que sea la mejor solución para evitar conflictos. Y sí, por descartes, creo que Clinton sería mejor opción.


Arriba
   
MensajePublicado: Lun Ago 01, 2016 4:36 pm 
Desconectado
Usuario Master
Usuario Master

Registrado: Mar Sep 14, 2010 7:11 pm
Mensajes: 2116
Ubicación: Dibullywood, ciudad del pecado
El caso es que existen más opciones. Johnson fue gobernador republicano y se presenta por otro partido y luego está Jill Stein, de los verdes. Johnson es seguro un republicano más cabal que Trump y Jill una excelente opción para la izquierda. Pero todos los medios polarizan la campaña y cultivan la idea de que solo hay dos opciones: Guatemala y Guatepeor. Así es normal que sigamos en estas.


Arriba
   
MensajePublicado: Lun Ago 01, 2016 5:12 pm 
Desconectado
Usuario Master
Usuario Master
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 11, 2014 7:02 pm
Mensajes: 1615
C.C Baxter escribió:
El caso es que existen más opciones. Johnson fue gobernador republicano y se presenta por otro partido y luego está Jill Stein, de los verdes. Johnson es seguro un republicano más cabal que Trump y Jill una excelente opción para la izquierda. Pero todos los medios polarizan la campaña y cultivan la idea de que solo hay dos opciones: Guatemala y Guatepeor. Así es normal que sigamos en estas.


¿Y Sanders? Ese sí que era bueno, pero como en España hubo tongo y "No obtuvo suficientes votos para ir a las finales".. no me lo creo yo. Los ricos no quieren a un tipo como Sanders, que es como el Pablo Iglesias de América pero mucho mas moderado.


Arriba
   
MensajePublicado: Lun Ago 01, 2016 6:55 pm 
Desconectado
Usuario Master
Usuario Master
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Dic 03, 2012 5:15 pm
Mensajes: 1233
Ubicación: En una galaxia muy, muy lejana
Hablarle a los americanos de la izquierda y de socialismo es lo mismo que hablarles del hombre del saco. Y la realidad es que siempre ha habido bipartidismo, y sólo se puede elegir o a Trump o a Clinton. La derecha americana es muy chunga. Sólo hay que echar un vistazo al pasado...


Arriba
   
MensajePublicado: Jue Ago 04, 2016 9:02 pm 
Desconectado
Usuario Experto
Usuario Experto
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Sep 30, 2015 6:19 pm
Mensajes: 712
Ubicación: Calle del Azucarillo, en el país de la Piruleta
http://www.huffingtonpost.es/2016/08/04 ... 31740.html

.

_________________
Usuario baneado


Arriba
   
MensajePublicado: Mié Nov 09, 2016 10:56 am 
Desconectado
Usuario Experto
Usuario Experto
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Sep 30, 2015 6:19 pm
Mensajes: 712
Ubicación: Calle del Azucarillo, en el país de la Piruleta
Ha ganado el rubiales..... anda que se va a armar una buena.....
.

_________________
Usuario baneado


Arriba
   
MensajePublicado: Mié Nov 09, 2016 12:16 pm 
Desconectado
Usuario Master
Usuario Master
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 11, 2014 7:02 pm
Mensajes: 1615
Demuestra verdaderamente como es USA en realidad, pero yo no me voy a preocupar. Cualquier gilipollez que Trump quiera hacer, tiene que pasar por un congreso que decidirá si le deja hacerlo o no, asi que. Yo la verdad no tengo ganas de preocuparme por esto. Paso bastante.


Arriba
   
MensajePublicado: Mié Nov 09, 2016 3:35 pm 
Desconectado
Usuario Habitual
Usuario Habitual

Registrado: Jue Dic 27, 2012 2:06 am
Mensajes: 278
PonyoBellanote escribió:
Demuestra verdaderamente como es USA en realidad, pero yo no me voy a preocupar. Cualquier gilipollez que Trump quiera hacer, tiene que pasar por un congreso que decidirá si le deja hacerlo o no, asi que. Yo la verdad no tengo ganas de preocuparme por esto. Paso bastante.


En el Congreso y en el Senado hay mayoría republicana, así que por poder, puede. Pero no lo hará porque es un vendehumos, como mucho tomará medidas contra inmigrantes y estudiantes, contra empresarios transnacionales como él no moverá un dedo.


Arriba
   
MensajePublicado: Mié Nov 09, 2016 3:51 pm 
Desconectado
Usuario Experto
Usuario Experto
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Sep 28, 2015 2:08 pm
Mensajes: 638
Ubicación: Aquí mismo. ¿No me ves?
Basurilla escribió:
PonyoBellanote escribió:
Demuestra verdaderamente como es USA en realidad, pero yo no me voy a preocupar. Cualquier gilipollez que Trump quiera hacer, tiene que pasar por un congreso que decidirá si le deja hacerlo o no, asi que. Yo la verdad no tengo ganas de preocuparme por esto. Paso bastante.


En el Congreso y en el Senado hay mayoría republicana, así que por poder, puede. Pero no lo hará porque es un vendehumos, como mucho tomará medidas contra inmigrantes y estudiantes, contra empresarios transnacionales como él no moverá un dedo.

Se supone que a Trump no lo querían ni los de su partido. Así que imagino que lo controlarán desde el Senado y el Congreso para que no haga ninguna de sus locuras.

_________________
Let the voice of love take you higher!


Arriba
   
MensajePublicado: Mié Nov 09, 2016 5:23 pm 
Desconectado
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Abr 07, 2004 1:36 am
Mensajes: 407
Para los que sigáis actualmente The Walking Dead o hayáis leído los comics. Elegir entre Trump y Hillary es como elegir entre


Salu2


Arriba
   
MensajePublicado: Jue Nov 10, 2016 10:31 am 
Desconectado
Usuario Master
Usuario Master

Registrado: Mié Oct 09, 2002 5:13 pm
Mensajes: 2166
Ubicación: The Boards(Las Tablas), Madrid
Los analistas políticos que cobran miles de dólares por escribir unos análisis que podría escribir yo perfectamente deberían dimitir en bloque. Menudo ridículo han hecho. Ridículo que siguen haciendo al comparar a Trump con Hitler (con lo que demuestran no saber nada ni de uno ni del otro). Para pensar con un poco de serenidad, tengamos en cuenta que:

1)Lo del "muro" es pura fantasía. Un muro de miles de kilómetros por territorios en gran parte desérticos o semidesérticos costaría un dineral, eso por no hablar de que habría que vigilarlo para que los narcos y mafiosos traficantes de inmigrantes no lo destrocen con explosivos o buldózeres (porque los narcos mexicanos tienen de eso en abundancia), y asegurarse también de que no compren a los hipotéticos vigilantes. Dudo mucho de que el Congreso americano quiera financiarle eso (Porque sí, el Congreso de Estados Unidos es verdaderamente autónomo, no como aquí, donde es una mera marioneta del ejecutivo y los partidos políticos). El problema fundamental de la frontera mexicana es que no es una frontera en ningún sentido. Es una raya trazada sobre un mapa que marca donde se detuvo la conquista de México por Estados Unidos en los años 1840. Hasta tal punto no es una frontera que hay incluso ciudades a caballo entre los dos países: San Diego-Tijuana y El Paso-Ciudad Juárez. Añádase que hay millones de personas que viven en un país y van a diario a trabajar al otro. Probablemente sí refuerce la vigilancia fronteriza, pero (cosa que los analistas "olvidan" mencionar) Obama hizo lo mismo.
2)Deportar once millones de indocumentados es otra fantasía. Para hacerlo requeriría convertir a Estados Unidos en un estado policial mucho peor que la Alemania nazi y la Rusia de Stalin, atar de pies y manos al poder judicial, bloquear al Congreso, forzar a los estados y entidades locales a colaborar y mil cosas más que simplemente no está en su mano poder hacer. Lo más que puede hacer es aplicar con más mano dura la legislación inmigratoria y deportar a más gente, pero (y esto es otra cosa que los analistas "olvidan" mencionar) Obama hizo lo mismo.
3)¿Es malo que quiera dejar de enredar las cosas en Oriente Próximo, en contra de lo que hicieron Bush y Obama? A la vista del desastre que esos dos nefastos personajes han creado allí, creo que no.
4)¿Es malo que haya dicho que quiera gastarse dinero en reconstruir las infraestructuras norteamericanas (las carreteras interestatales, por lo que sé, están cayéndose a cachos)? Yo creo que no.
5)Dice que quiere derogar el tratado comercial ALCA. No sé si es sincero (creo que no) ni si podrá conseguir que el Senado le respalde (creo que tampoco). Pero a la vista de los desastres que ese tratado ha causado en México y Estados Unidos (deslocalizaciones a porrillo, destrucción del pequeño agricultor mexicano, caída en picado de los salarios en USA y empeoramiento de las condiciones de trabajo), creo que muchos verán eso con buenos ojos.
6)Y lo de que por su culpa aumentará el odio racial es de chiste. Como si el nefasto Obama no hubiera hecho todo lo posible por inflamarlo.
7)Se ha dicho que Trump está poco preparado para ser presidente (cosa muy cierta), contraponiéndolo a la supuesta preparación y experiencia de Hillary. Pero esto último es otra mentira. Hillary fue una pésima senadora y una pésima secretaria de Estado (el desastre libio es exclusiva responsabilidad suya). El asunto de los emails da muestras de una frivolidad y una irresponsabilidad que le habrían hecho merecedora de un despido fulminante en cualquier empresa seria.

_________________
"Muchos críticos de hoy han pasado de la premisa de que una obra maestra puede ser impopular, a la premisa de que si no es impopular no puede ser una obra maestra"

Gilbert Keith Chesterton


Arriba
   
MensajePublicado: Jue Nov 10, 2016 12:37 pm 
Desconectado
Usuario Master
Usuario Master
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Dic 03, 2012 5:15 pm
Mensajes: 1233
Ubicación: En una galaxia muy, muy lejana
Bien, Joaquín, la culpa de todo lo de Libia la tiene Clinton. Y muy hábil la manipulación , obviando los planes de Trump sobre el uso de armas que el odiado Obama intentó regular y no pudo por los simpatiquetes republicanos. Eso sin contar los derechos adquiridos por los americanos que van a ser tumbados como fichas de dominó. Lo peor es que mucha gente que dice ser de izquierdas piense igual o hasta se haya alegrado de que ganara, aquí las malas formas y los circos cuentan más que las propuestas reales. Si no llamas gilipollas o algo peor al rival, no eres nadie.


Arriba
   
MensajePublicado: Vie Nov 11, 2016 2:33 am 
Desconectado
Usuario Habitual
Usuario Habitual

Registrado: Jue Dic 27, 2012 2:06 am
Mensajes: 278
Yo quería que ganara por las risas y porque en política internacional, si hace lo que ha dicho (poco probable), lo prefiero a la Clinton, cuanto menos intervencionista sea EUA, mejor para el resto del mundo. Pero vamos, no me gustaría vivir allí ahora mismo.


Arriba
   
MensajePublicado: Vie Nov 11, 2016 7:15 pm 
Desconectado
Usuario Master
Usuario Master

Registrado: Mar Sep 14, 2010 7:11 pm
Mensajes: 2116
Ubicación: Dibullywood, ciudad del pecado
Obama ha sido el mejor presidente que ha dado y dará Estados Unidos en muchos años. A saber: 1- Amplió la asistencia médica gratuita para ayudar a los americanos de bajos ingresos conseguir el acceso al seguro médico. Esta reforma sanitaria ha beneficiado a 20 millones de personas. 2- Aumentó la protección para las mujeres víctimas de agresiones sexuales, con fuertes sanciones para los infractores. 3- Ha sido el primer presidente activo que ha apoyado públicamente el matrimonio gay. El matrimonio entre personas del mismo sexo fue legalizado bajo su administración. 4- Ha creado 9,3 millones de puestos de trabajo. 5- Él y otros líderes mundiales firmaron una ley para impedir que Irán adquiriese armas nucleares. 6- Fue capaz de disminuir el cuantioso presupuesto de Defensa de los Estados Unidos. 7- Incorporó a más de cinco millones de emigrantes. 8- Estrechó lazos con Cuba. Y otras cosas que me dejo.

Si no ha podido traer más avances sociales al país de la libertad (como la regulación del uso de armas que señala kike), fue sencillamente porque no le dejaron. ¿Que cometió errores? Ya lo creo que sí, como todo el mundo. Pero yo cuando escucho a ese caricato barato decir que Obama ha sido el peor presidente de la historia del país, pues me tengo que reír. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio, ya veremos donde quedan uno y otro.

Ah, y Michelle Obama ha sabido llevar (como muy pocas) un rol aparentemente poco agradecible como el de primera dama con gran dignidad e inteligencia, eclipsando no pocas veces a Barack. Normalmente todas caminan detrás del marido, esta no. La comparación con el florero actual es sangrante.


Arriba
   
MensajePublicado: Dom Nov 13, 2016 12:15 am 
Desconectado
Usuario Master
Usuario Master

Registrado: Mié Oct 09, 2002 5:13 pm
Mensajes: 2166
Ubicación: The Boards(Las Tablas), Madrid
Kikesupermix: sí, por desagradable que te resulte leerlo, la principal culpable del desastre libio es Hillary Clinton. Casi todos los consejeros del presidente Obama se oponían a meter las narices allí, fue ella la que le arrastró y fue ella la que arrastró a los países europeos a derrocar a Gaddafi. Resultado: que Libia ha dejado de existir como estado. También tiene mucha culpa del desastre egipcio, y una parte no pequeña de culpa en el desastre sirio.
Sobre las armas, yo no he dicho en ningún momento que me guste la postura de Trump a ese respecto (no me gusta). Si Obama no ha conseguido sacar adelante la regulación sobre control de armas es culpa suya, no de los republicanos, por haber sido incapaz de convencerles (todo lo contrario, cada vez que pedía medidas de control de armas la venta de armas subía). Si tan gran político es, debería haberles arrastrado tras de sí, del mismo modo en que Johnson logró arrastrar a los republicanos a apoyar su importantísima legislación sobre derechos civiles o ampliación del anémico estado de bienestar norteamericano.
CCBaxter, veo que tragas anzuelo, plomo y sedal de la propaganda clintoniano-obámica. La triste realidad es que en el caso de la asistencia médica, lo que ha conseguido Obama es que muchos norteamericanos hayan tenido que pagar mucho más de lo que pagaban por su seguro, que sus seguros tengan muchas menos prestaciones, y que haya menos oferta (De hecho, la misma Clinton reconocía que no funciona y que hay que hacer cambios, otra cosa que la propaganda clintoniano-obámica oculta). Lo de los millones de puestos de trabajo es otro cuento chino, porque obvia que son puestos mucho peores y más precarios que los que había (como aquí, vamos), eso por no hablar de la gente que ha desistido de seguir buscando trabajo porque no encuentra nada (unos quince millones de americanos que NO se computan en las estadísticas de paro). Lo de la ley para impedir que Irán adquiera armas nucleares es de risa: como si Irán no pudiera saltársela cuando y como se le antoje. Es el típico brindis al sol tan caro a Obama y compañía. Más o menos como lo del matrimonio de personas del mismo sexo. Es algo que queda muy "progre" y muy moderno pero tiene poco o nada que ver con lo que preocupa a la mayoría de la gente. Respecto a lo de los inmigrantes, vale, incorporó a 5 millones pero deportó a dos millones y medio y con una implacabilidad que ríete tú de la que usamos aquí. Lo de la reducción del presupuesto de defensa...según y como. En 2010 aumentó de manera considerable y en 2011 disminuyó un poco, pero siempre por encima de la era Bush. En 2012 (¡con un congreso REPUBLICANO!) sí disminuyó, pero aún así se gastaba mucho más que cuando las guerras de Irak y Afganistán. Lo mismo en 2013 y 2014. Y en 2015 ha vuelto a subir a un nivel mayor que todos los años de la era Bush salvo el último.
Comprendo que moleste que no comulgue con el babeo generalizado hacia el Maravilloso Barak Obama, pero la triste verdad es que no ha cumplido ninguna de las promesas que hizo al ser elegido, ha dejado un país más dividido y polarizado que antes, no ha mejorado las relaciones entre las razas (todo lo contrario), no ha dejado un mundo más pacificado (todo lo contrario), no ha frenado el declive económico de amplísimas zonas de su país, no ha cerrado Guantánamo, ha sido incapaz de arreglar el problema de la inmigración ilegal (que se ha agravado hasta extremos insoportables), y otras cosas que me dejo.

_________________
"Muchos críticos de hoy han pasado de la premisa de que una obra maestra puede ser impopular, a la premisa de que si no es impopular no puede ser una obra maestra"

Gilbert Keith Chesterton


Arriba
   
MensajePublicado: Dom Nov 13, 2016 12:58 am 
Desconectado
Usuario Master
Usuario Master

Registrado: Jue Nov 01, 2012 7:46 pm
Mensajes: 1742
Joaquín escribió:
Es el típico brindis al sol tan caro a Obama y compañía. Más o menos como lo del matrimonio de personas del mismo sexo. Es algo que queda muy "progre" y muy moderno pero tiene poco o nada que ver con lo que preocupa a la mayoría de la gente.

Llevo un rato intentando pensar en algo que pueda reflejar el asco que me da esta frase, pero me es imposible.


Última edición por Álvaro L. el Dom Nov 13, 2016 1:06 am, editado 1 vez en total.

Arriba
   
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema  Responder al tema  [ 22 mensajes ]  Ir a la página 1 2 Siguiente

Todos los horarios son UTC+02:00


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Ir a:  
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traducción al español por phpBB España