Foros eldoblaje.com :: www.eldoblaje.com

Estoy muy desengañado con la tdt .

Hace cuatro años se obligó a todo el mundo a adecuar su televisor y su antena para poder recibir la señal de televisión en TDT. Esto significó que tuve que pagar 100 euros para hacer esta adecuación y 50 euros más para adecuar mi segundo televisor. A mí esto me dolió en mi bolsillo.

Entonces se prometió que iba a haber un mayor número de canales , que la calidad de imagen sería mejor, que en definitiva todo serían ventajas, y que el que no adecuase su antena y televisor a la tdt no podría ver la televisión.

Durante todos estos años he visto que la programación en la TV en tdt ha sido en mi opinión mala. Los únicos canales que han proliferado han sido los de tarot y teletienda, y alguno religioso radical , que se han ido cerrando cada vez más canales, que la televisión está inundada de pausas publicitarias de gran duración. Excepto TVE ( donde al no haber anuncios la calidad de la programación es a mi modo de ver peor).

Me lamento mucho de haberme gastado 150 euros ( 25.000 pts) en esto. Me siento estafado y la calidad de programación de la tdt va a peor.

Espero que si ahora por la crisis se decide alguna solución, no me cueste dinero ( ni a ningún telespectador). porque yo no puedo ni quiero pagar por la tv. Ese dinero lo necesito para poder llegar a final de mes.

El pagar por hacer que llegue la tdt a mi casa me ha parecido un timo.

Pues ahora resulta que según la ley de Comunicación (esa absurda ley que tenemos) hay demasiados canales de TDT y cada conglomerado empresarial va a tener que desprenderse de dos o tres, según las circunstancias de cada uno. A3 Media lo tendrá más complicado, en vista de que es el que aprovecha mejor sus diales pero al mismo tiempo es el que tiene que desprenderse de más. En cambio, Mediaset tiene dos o tres auténticos cajones de refritos y morralla y no va a tener demasiadas complicaciones.

Le doy dos telediarios a Intereconomía. Ante una situación así, un canal casi en la ruina como ése es carne de cañón. Incluso con las influencias en las facciones importantes de derechas que tiene.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

Intereconomía es lamentable de base, pero ahora con sus ofertas de artículos de teletienda en mitad de sus tertulias ya es demasiado. Poco le queda.

La primera en caer de Mediaset fijo que es la Nueve, por ser nueva y de eso, refritos. Lo mismo con la Siete. FDF no se ahora, pero en su día se notó la compra de Cuatro al reponer casi todo su repertorio de series. De Atresmedia temo por La Sexta 3, que no sé cómo irá de audiencias pero una cadena de sólo cine seguro que alimenta menos sueldos que cadenas con concursos y mierdas varias. Xplora igual y con menos audiencia. Luego ya no sé cual se cargarían.

_________________
‎"Tú no sabes lo que es una clase, Marge, soy yo el que se juega el cuello todos los días. Y no estoy desvariando. Eres tú la que desvaría. Desvaría este sistema monstruoso. Y... ¿sabes? Te diré la verdad. ¡Tú no sabes afrontar la verdad! Cuando alargues tu mano, y te la encuentres toda manchada de mocos, que antes eran la cara de tu amigo, sabrás lo que tienes que hacer. ¡Olvídalo Marge, es Chinatown!"

De A3 Media espero que se carguen XPlora. No por nada, sino porque eso aseguraría un poco la supervivencia de LaSexta3 sin representar un daño grave al existir un canal prácticamente idéntico como es Discovery Max. Pero idéntico idéntico, vaya, con programas análogos compartiendo horario. Si en uno ponen Cazatesoros en el otro ponen Cazadores de Subastas, y así con todo. De Mediaset, yo no lo habría explicado mejor que tú.

He estado buscando información sobre Intereconomía y ahora me temo que aún casi en la ruina el Estado en el que vivimos no dejará que desaparezca. A fin de cuentas Intereconomía es el principal representante (casi la personificación) de la derecha en los medios de comunicación, no creo que haga falta decir por donde iría la metáfora si Intereconomía cae.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

A mí me jodió bastante cuando cambiaron de LaSexta2 a XPlora. De LaSexta2 me gustaba su programación (aún seguían reponiendo Qué Vida Más Triste, que me encanta). LaSexta3 que no la toquen que es la única cadena que hace justicia al mundo del doblaje.



También es verdad que si existen canales "de izquierdas" pues también hay derecho a que los haya "de derechas". Con no verlos basta.
Por otra parte, nunca he visto la necesidad de que los canales tengan tendencia política. Quiero decir, SUPUESTAMENTE, los informativos son imparciales, y si quieren hacer una tertulia/debate, nunca está de más invitar a gente de distintas ideologías, para que, no sé... ¿debatan?

Hombre, yo no estoy opinando acerca de si los canales debieran o no estar posicionados, yo comento hechos. Intereconomía es lo que es, está dirigido a quién está dirigido y nos puede gustar más o menos. Pero lo que lo hace a mi parecer un canal inmoral (o ilegítimo, mejor) es que su existencia se basa casi exclusivamente en una práctica dictatorial del Estado. Es decir, no es "este canal está aquí porque tiene un público que lo rentabiliza", sino "este canal está aquí porque nosotros lo decimos, aunque esté en la ruina".

Desde que estudié derecho de la comunicación hace cinco años ya llegué a la conclusión de que una televisión asociada al Estado es un modelo a erradicar, cargado de un importante peligro potencial sea quien sea el que esté al mando del país. Fijáos en lo que os digo, creo que aún no gustándome nada el modelo monopolista de la tele privada (el que ha conseguido que la pluralidad que pometía la TDT se haya convertido en un regreso a las dos cadenas privadas de los noventa) lo prefiero al modelo público que tenemos en España. Creo firmemente que el Estado y la tele (cualquier industria cultural, de hecho) deberían estar totalmente independizadas el uno de la otra.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

Tampoco a mí me gusta Intereconomía, pero digo yo que si a estas alturas, con todo lo que han armado, aún no les han cerrado, será porque a lo mejor deberíamos de mirar más la justicia que la televisión.

Tal vez la respuesta esté en reformar el sistema judicial de manera que cualquier campaña como la que estás mencionando, venga de quien venga, fuera denunciada automáticamente y erradicada por la Fiscalía del Estado.

Y con ello incluyo las campañas de Intereconomía, los "escraches" a políticos del PP, los manifestantes violentos (sinceramente da pena que la imagen de gente que va a manifestarse pacíficamente se vea en entredicho por cuatro imbéciles que sólo van a meter bulla) y el enaltecimiento del terrorismo, con el que cada vez se es más permisivo.

Añado a esto último lo penoso que es Canal 9, una cadena completamente al servicio del gobierno valenciano con todas las calumnias y falsedades que conlleva. Les faltó tiempo para hacer un homenaje de Camps cuando dimitió, sin mencionar ni una sola vez la palabra "corrupción", elevándolo al nivel de gran lider de los valencianos. Tras los despidos no lo sé, pero durante bastante tiempo tuvo a más editores que Telecinco y Antena 3 juntas. Un buen ejemplo de amiguismo y enchufismo en el que la mayoría iría al trabajo a rascarse la entrepierna mientras cobraba de la generalitat. Luego cuando quisieron echar a la mitad de la gente se alzaron como víctimas a sacar trapos sucios de la cadena. Claro, cuando se les acabó el chollo.

_________________
‎"Tú no sabes lo que es una clase, Marge, soy yo el que se juega el cuello todos los días. Y no estoy desvariando. Eres tú la que desvaría. Desvaría este sistema monstruoso. Y... ¿sabes? Te diré la verdad. ¡Tú no sabes afrontar la verdad! Cuando alargues tu mano, y te la encuentres toda manchada de mocos, que antes eran la cara de tu amigo, sabrás lo que tienes que hacer. ¡Olvídalo Marge, es Chinatown!"

En Valencia se puede ver por TDT un canal radical islamista.

Ignoro si ese canal tiene derecho a emitir. Pero según se dice en Madrid dejó de emitir este año porque el gobierno autonómico de Madrid ordenó el cierre.

Respecto a Canal 9 que tiempos aquellos en que emitían Nit d´erotisme ( noche de erotismo) y los sábados por la tarde a las 8 daban un encuentro de fútbol de la primera división. Parece que todo aquello fue un sueño.

Añado el declive de Canal Sur en los últimos años. Además de ser completamente dependiente del gobierno autonómico en cuanto a informativos, su último "movimiento" da pena.

Si bien Canal Sur tenía una programación regulera, Canal 2 sobresalía en cuanto a programación cultural, infantil y juvenil. Desde octubre, para ahorrar, Canal 2 emite lo mismo que Canal Sur, pero con subtítulos grandes pegados y traducción simultánea a signos (y no en todos los casos). Lo anuncian como "una medida novedosa y pionera en las televisiones europeas". Y un cajón.

Que hubieran cerrado Canal Sur y su programación estereotipada y folclórica, y que hubieran pasado a Canal 2 lo que valiera la pena. Ahora en Andalucía se vería la tele autonómica.

La verdad es que el tema de la televisión y la TDT da para mucho... y la mayoría, para mal, vaya.

- Lo primero que diría es que, a ver, la calidad de imagen sí es mejor. El problema que tiene la TDT es que la señal es como un interruptor ON/OFF: o se ve, o no se ve. Con la tele analógica, buscabas un canal y podías ver canales aunque fuese con nieve/ruido. Con la TDT, no. En el momento que la señal disminuye, se congela la imagen o te aparece un "Sin Señal" en la televisión. Pero las cosas como son, la calidad es buena. He pasado cintas VHS a vídeo digital, y joder cómo se me veía La Sexta y SLQH antes de la TDT
- El gobierno, tanto socialista como pepero, ha ido dando tumbos y ha permitido desmanes del tipo "y próximamente tendrá que haber una resintonización de las frecuencias" o timos como los de las televisiones HD. Ahora sí se puede decir que las televisiones sean HD (después hablaré al respecto), pero hace cuatro años las televisiones que nos vendían como HD realmente tenían una trampa y es que estaban capacitadas para la emisión en HD, pero no emitían. Más de uno tendrá una tele o un TDT en el que al poner un canal en HD le haya dicho que no puede mostrarse. Por qué? Porque su tele, aunque ponga HD Ready, no tiene un TDT integrado de HD. Conclusión: hemos comprado televisiones que realmente no son lo que nosotros pensábamos. Es que como el que compra un ordenador en el que te pone 8Gb de Ram, llegas a tu casa y sólo tiene 2Gb... pero claro, tú le puedes poner el resto hasta llegar a 8! El gobierno lo sabía, la OCU lo denunció, y nada cambió, se nos ha sacado la pasta de este modo
- En cuanto a la programación en HD, siempre vamos a rebufo. En EEUU, en el 2008 o antes, las series ya eran en HD. Aquí hasta hace relativamente poco (2010 más o menos), no empezaron a aparecer los canales en HD, y aún así, como la mitad de lo que se emite son reposiciones, sigues en las mismas.
- De canales, hay mucha morralla, y ya no sólo en canales "pequeños". Canales como FDF o Siete están repletos de reposiciones. No critico a Mediaset, y es normal que vendan sus propios programas y series una y otra vez, pero apenas tienen programación propia. Veo más inteligente la estrategia de Antena 3, con las tardes de Neox, por ejemplo, donde uno tiene una programación que no puede ver en la propia Antena 3, o que disponía de programas y series propias como Museo Coconut u Otra Movida. Yo estoy enganchado a La Sexta 3, Xplora y Discovery Max, y tiene programas bastante interesantes (y buenas películas en el caso de La Sexta 3). Lo lamentable es que se diga ahora que sobran canales, que las cadenas generalistas tienen demasiadas licencias, y que se permita que exista canales que se basan en emitir teletienda/tarot/calltvs y que no tienen ninguna programación
- En cuanto a la llamada TDT party, los de derechas acusan a ZP de regalar licencias a "amiguetes" (nacimiento de Cuatro y de La Sexta), pero se olvidan que gobiernos regionales del PP, como los de Madrid o Valencia se adjudicaban un segundo canal vacío de contenido. No se me preocupen, soy de izquierdas, pero tampoco voy a ocultar que en CLM se hizo lo mismo. Lo más curioso era ver que Esperanza Aguirre trataba por todos los medios de evitar que CMT (Castilla la Mancha Televisión) se viese en la zona sur de Madrid, pero trataba de que Telemadrid se viese en Toledo... Lo mismo hacía Barreda. Por qué? Porque CMT era crítico con el PP, por lo que Aguirre trataba de bloquear la emisión en Madrid, mientras que Barreda trataba de hacer lo mismo con Telemadrid. Quiénes perdieron? Los espectadores... Al final la conclusión es que se dan licencias sin importar la programación. Si uno pide un crédito a un banco para comprar una casa, te piden unos requisitos. Lo mismo deberían de hacer los gobiernos. "Usted quiere una licencia de televisión? Muy bien, usted tiene que tener un porcentaje mínimo de producción propia que no se base en sacar el dinero a la gente... si no tiene nada que emitir, para qué cojones quiere una licencia?"
- Por último, en cuanto a "los canales agresivos", véase Intereconomía, cada cual es libre de ver en la tele lo que quiera, pero lo de Intereconomía es para dar una conferencia sobre malas estrategias de mercado. El problema es que se instauraron en el "nosotros somos la defensa de Essssssssssssssspaña, y todos los demás sois escoria roja y progre" que ellos mismos se pegaron el tiro. La televisión, al final es publicidad, y no puedes ir insultando a la gente y luego esperar que las marcas, que son quienes te dejan el dinero, se quieran publicitar en tu cadena. Y así les ha ido, terminando haciendo el ridículo detrás de Mario Conde y su dinero (si es que tiene) por tal de salvar el culo.

Y eso es todo, amigos... Disculpen por el tocho!

_________________
Noticias absurdas, televisión, música y chorradas variadas!!! Dónde? En Expediente-Villa!

La HD de la tele española es una broma, una farsa. Un mero hinchado barato.

Respuesta indigna del estupendo tocho de Pikachu, pero es lo que hay, vuelvo de la calle con demasiado sueño.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

Pikachu tienes mucha razón sobre el tema de HD y sobre que el gobierno pongan unas cláusulas a las personas que quieran crear su canal sin aprovecharse de los espectadores con tonterías de tarot,teletienda,etc que tenga su propia programación me parece bien, porque ya estoy cansada de que a las dos de la noche hasta las seis de la mañana pongan tonterías por los menos que pongan series antiguas.....

La HD de TVE está muy bien pero ¿cuándo demonios piensan dejar de estar "en pruebas" para pasar toda su programación a HD?

La verdad es que la TDT ha sido un saca cuartos. Primero decos para el apagón analógico, después decos para la HD. Teles HD ready que compraron muchos pensando que ya era lo más y resultó que no. Readaptación de las antenas vecinales con sus nuevos receptores de canales porque los antiguos no valen todos. Que sí TVE se muda de canal y hay que añadir otro receptor en la antena... total un desaguisado de cojones que no ha hecho más que costar dinero al pueblo.

Ahora que ya vuelven a estar inundados los hogares de Tvs modernos nos vienen con el cuento del 3D. Y ya se oye hablar como un rumor lejano de la HD 4K... XDDD XDDD XDDD

Me da la risa porque esto no es serio.

_________________
Si tienes cobertura... no lo llames aventura.

Yo recuerdo que cuando íbamos a comprar una televisión hace unos años, Carlos Herrera dijo en la radio: "Comprad una Full HD, que vienen ya preparadas para los canales en alta definición, y no una que ponga HD Ready, porque a ésas luego hay que hacerles mil cableados para que vaya el HD". Qué razón tenía y qué bien hicimos al escucharle.

En cuanto al HD, parece que sólo las cadenas que no coinciden se ven bien. Es decir, Antena3, Cuatro, LaSexta, Telecinco... todas esas coinciden su programación normal y HD, y en HD sólo emiten reescalado. Da pena, en serio. ¿No va siendo hora de modernizarse, grabar todo en HD y emitirlo en menor calidad en el canal SD, en vez de al revés?

Por el contrario, TVE y Canal Sur (desconozco el resto de autonómicas) tienen también los canales HD en pruebas, pero qué bien se ven, leche. Además en TVE algunas series (Águila Roja, Cuéntame) y algunos partidos los graban en HD nativo y se emiten a la vez en ambos canales. Así sí da gusto el HD, la verdad.

Eso sí, tengo claro que el 3D me la bufa.

Desde luego mi asco al PP$O€ es más que por la TDT. Pero centrándonos en la TDT:

- A nivel técnico referente a la preparación e instalación --> Una chapuza enorme, pero enorme.

Primero algunos técnicos hicieron su agosto cobrando 200 € o más a las personas sólo por moverles la antena. Por otro lado no pocos de los mismos lo hacen sin licencia específica para montar TDT.

Por otro lado a nivel general no se han hecho los trabajos necesarios para que la TDT se recibe con un 100% de calidad y un equivalente en cobertura real a la analógica. Y es que en muchos sitios que te ponen que hay un 100% de cobertura és simplemente mentira porque la señal llega tan debilitada o en tan malas condiciones que parece que estás viendo una película que estabas bajando pero con errores en el reproductor del PC y si te para cada 5 segundos. Lo mismo. Entre zonas con claros de cobertura y zonas de penumbra la cobertura real es muy inferior a la que nos quieren hacer creer.

Otra cosa es la orografía del terreno, por ejemplo en Castilla y León con pocos transpondedores de TDT se puede cubrir todo el terreno, pero por ejemplo en Galicia, donde vivo, con unos pocos no llega por la complicada susodicha orografía.

También es cierto que a las cadenas de TV no les debe importar mucho que se vean o nó sus canales. Un ejemplo aquí en el norte de Lugo, Telecinco HD casi nunca se ve bien. A veces creo que és inteligente mi TV porque cuando echan Gran Hermano, nunca se vé, cuando echan un partido de la Selección sí.

- A nivel político-tecnico es decir a la preparación de los parámetros técnicos y reglamentos que la regulan. Otra chapuza.

Básicamente pasamos de VHF a UHF en las frecuencias más altas, para volver en el supuesto, último cambio previsto a casi las frecuencias iniciales. Cuando deberían haber previsto lo de la telefonía móvil de 4ª generación, con antelación para evitar gastos innecesarios, tanto a las cadenas como por supuesto a la gente en sus casas. Ahora las cadenas deben volver a las frecuencias más bajas porque las actuales hay que dejarlas libres para dicha telefonía móvil de 4ª generación y en concreto por los servicios de Internet móvil.

- A nivel político general. Los chanchullos que hubo en las licitaciones de los canales otro circo. La sentencia del Tribunal Supremo en el que habla de licencias dadas sin seguir la Ley de Comunicación Audiovisual y que según algunos expertos sobre unos 18 canales podrían estar en situación ilegal (Al final el Gobierno del PP sólo manda cerrar 9) y esto fue al parecer porque el Sr Zapatero dio las licencias de aquella manera (algo que también hace e hizo el PP claro).

- A nivel de programación y técnico de la emisión de las cadenas. En el caso de los primero eso es subjetivo, pero a mí el 90% de los canales me parecen lamentables. Todo repitiendo series y películas en un ciclo interminable (lo cierto es que por ejemplo, Antena 3 ya lo hacía antes de la TDT con Los Simpson). Y sobre el HD por ejemplo el mejor sí es el de TVE que emite a algo más de 8 Mbps y tampoco es que sea muy allá. El problema es que o hay muchos canales pero con baja calidad o hay pocos canales, pero muchos en HD.

Y efectivamente a nivel técnico general, por decirlo así. La TDT difiere en la analógica en que o se ve o no se vé, porque necesita un mínimo de señal (también depende bastante de la sensibilidad del receptor de TDT sea integrado en la TV algo normal hoy en día o comprado aparte).

Salu2

La mayor parte de la programación de la TDT está destinada a señoras mayores con mucho tiempo libre y mucho interés por el famoseo inútil, sin querer ofender a nadie. Lo de tener en dos canales programas que van de gente que se tira a una piscina me parece ya caer en un agujero negro de patetismo. Claro que luego te enteras de que es un formato de éxito importado de otros países y ya los huevines caen al suelo.

Las autonómicas pues evidentemente su objetivo es político: vender la identidad propia de la comunidad (si no existe, se inventa) y hacer publicidad de sitios turísticos. En mi comunidad (Aragón) la programación se centra casi de forma exclusiva en la 3ª edad: programas de sobremesa sobre chorizadas en pueblos, de jotas, de pueblos y sus costumbres... Que tampoco me parece mal, creo que teniendo en cuenta el target que buscan y el poco dinero que cuesta es una cadena digna. Como curiosidad, fue la primera de España en emitir en abierto un canal de HD real (1080i), el problema es que lo único que se emite en directo son retransmisiones deportivas, y ahora sin la Champions prácticamente nada, emiten siempre los mismos documentales de geografía e historia (la mayoría narrados por Juan Antonio Bernal, por cierto) y algún concierto de la EXPO 2008, por lo que muy útil no es.

Resumiendo, a mi parecer la televisión tal como está concebida es un medio obsoleto para la gente joven, así que su futuro pasa por buscar alternativas e innovar, como el de tantas otras cosas. A partir de ahí no sabría decir qué solución es la mejor, Canal + por ejemplo tiene actualmente los precios más bajos de su historia y está perdiendo abonados (el grupo PRISA en general está con los bolsillos vacíos), tantos canales han llevado a una atomización excesiva de la audiencia (la ridícula forma de medirla daría para otro tema), con lo que se pierde dinero por publicidad...

Muchas cosas van a tener que cambiar.

Estoy contigo, excepto que a mi se me caen los huevazos, con perdón.

_________________
Si tienes cobertura... no lo llames aventura.

Un costosísimo timo que sólo ha servido para que se forren los fabricantes de televisores. Lo del PPSOE con la tele es de juzgado de guardia, de verdad. Los del PP, con los millones que se gastaron en Vía Digital (para que al final se la comiera Prisa). Los del PSOE, con esto de la TDT.

_________________
"El arte de la guerra se apoya sobre el siguiente principio inmoral: hazle al prójimo lo que no quieras que te hagan a ti"

Jules Verne

Yo estoy de acuerdo. Hasta hace poco hubiera metido a Boing en ese grupo por determinadas series que tenía, pero me ha decepcionado demasiado.