|
A ver esto cada vez da más la risa. Si no fuera que sé como funciona la Industria audiovisual, de la música "mainstream" y sus lloros constantes, me creería muchas cosas. Tenemos varias cosas que no se dicen, porque si no se nos
desmonta la excusa clásica.
1 - El negocio potencial que se puede perder por la IA.
2 - Quienes solo piensan en su dinero -> Artistas mainstream, y por supuesto sus jefes. Que es lo que veo ahora con el tema de Hollywood. Porque sería precioso que a quienes les sobra el dinero, pensaran de verdad, en toda la gente, que cobra las migajas que estos primeros dejan. Por ejemplo el tema de la IA en Hollywood, supuestamente es porque a figurantes querían usar su imagen, pagándoles un solo día de trabajo, y para siempre. Algo que evidentemente no tiene ninguna lógica, y solo habla de la mezquindad de los jefazos hiper millonarios.
3 - Relacionado al primer punto. La propiedad intelectual como puro negocio de unos pocos para unos pocos. Que es lo que lleva siendo la industria mainstream desde sus inicios. En toda su extensión, Ya la sola proposición de ciertas leyes con la excusa del copyright, habla y no muy bien, de los falsos defensores de la cultura. Es decir la cultura es una cosa, el negocio es otra. Ya sé que para quienes solo piensan en forrarse, no lo ven así. Pero vamos...
4 - Quienes se quejan de las IAs, son quienes más llevan usando lo que otras personas anteriores crearon, inventaron o hicieron. Una de las cosas que me hace mucha gracia es artistas que no saben cantar sin el autotune, dar lecciones. Pero es que además el autotune no deja de ser una pseudo-IA. Lo mismo es aplicable a cualquier persona que crea, usando herramientas que otras personas crearon antes. Por ejemplo, no sé que se cree la gente que es un filtro o una macro, usada en fotografía...
El caso es que dejando claro, que todo el mundo tiene que comer, y tiene que tener una vida digna. Que nadie se puede apropiar de lo que es de toda la humanidad. Que ningún jefe debería tener mucho más dinero que cualquier trabajador. Y a su vez, entre mitos de cultura del esfuerzo y meritocracia, nadie debería cobrar un sueldo de mierda, con perdón. A su vez también dejo claro que como anti-capitalista, nunca tragué a la gente que solo le importa el dinero. Y es más, me parece de una aporofobia tremenda que medios de comunicación den voz al famosete multimillonario, cada vez que se le rompe una uña o tiene depresión. Porque como persona con TDAH, el insulto constante a la gente no famosa, y no millonaria, por parte de la industria audiovisual, musical, editorial... "mainstream" y los medios "mainstream", junto a la hipnotizada parte de la Sociedad es asombrosa (esto sin mencionar que quienes más lecciones suelen dar de propiedad intelectual, en realidad son quienes menos saben. Y quienes más "lloran" luego más millones deben a Hacienda, no sé por qué...)
Yo tuve choques con artistas conocidos, solo por el tema de la piratería y las copias. Cuando la Sociedad no estaría donde está si no fuese por las copias. Ya me imagino que ocurriría si la rueda o la palanca hubiesen tenido propiedad intelectual. En realidad lo que siempre pasó. Que los pobres diseñarían o crearían para nobles, reyes, y en general la gente con más dinero. Mientras que el resto no podría acceder a nada.
También me acuerdo de una de las mayores estupideces que escuché por parte de un artista de renombre, fue la famosa máquina de duplicar tomates. Comparándolo con las descargas de Internet. Porque lo importante no es que todo el mundo pudiese comer tomates, si no el negocio alrededor de los tomates.
Luchar contra la tecnología es como parar con las manos un tsunami, y no hay ninguna ley o imposición moral, que pueda parar esto. Lo que sí me alegro es que incluso desde mi generación (quienes tenemos más de 40 años), pero sobre todo respecto a las anteriores, cada vez haya menos ignorantes que aceptan limosnas, me da igual el sector. Es por ello que los empresarios no encuentran a quién darles sus cacahuetes. Y por eso cada vez que alguien "dormido" como la generación de mis padres, allá por 1950, y la de mis abuelos, quiere dar lecciones a la juventud actual, queda como lo que son unos ignorantes sumisos al sistema capitalista. Lo que ellos llamaban sacrificio, de dejarse explotar, en realidad no era más que sumisión.
El resumen total, es que entiendo las preocupaciones, pero especialmente de quienes menos ganan. Sin embargo, la poca empatía o falsa empatía de quienes luego piden mantener ciertos privilegios, para que sus negocios no desaparezcan (lo que lleva ocurriendo a lo largo de la Historia), bien como puse, a través de leyes o imposiciones, lo siento esto es imposible de aceptar. Y para que una serie de personas mantenga eso, fastidiar al resto, no gracias. Y luego encima tienes que escuchar a esta gente forrada, que les hacen todo o casi todo, dar lecciones a quienes en humildad creamos desde nuestras casas.
Y si tuviese que prohibir... ya que tanto a neoliberales de derecha como de izquierda les encanta, y más si es en el ámbito tecnológico. Prohibiría cualquier herramienta software que permitiese dotar de una calidad artificial a cualquier obra, de cualquier tipo, por carencias directas o indirectas de la persona que diseña, crea, ejecuta, canta, escribe, pinta, esculpe... dicha obra. Vamos que la generación autotune que empezó con el pop, y no con el odiado reggaetón, la llevaba clara.
Saludos.
|
Registrarse
Identificarse
FAQ
Buscar
).
