Foros eldoblaje.com :: www.eldoblaje.com

Supongo que no es la primera vez que pasa, pero sí que es la primera vez que lo veo yo, por lo que consideraba interesante comentarlo.

Cancice Accola y Candice King son la misma actriz. Accola es su apellido paterno (o de soltera, como decimos cuando traducimos literalmente) y, King, su apellido de casada (cosas típicas de aquellos lugares). Además de legalmente, la actriz ha actualizado también su nombre artístico, por lo que ahora aparece en los créditos con su nuevo nombre: Candice King.

La cuestión es la siguiente: si entramos en la base de datos, Candice King sólo ha participado en una producción, doblada por Elisa Beuter (Barcelona). Si viene un nuevo producto y hay que repartir el papel, en Barcelona podrían optar por repetir asignación; pero, si se dobla en Madrid, al no haber doblado nadie a Candice King (supuestamente), es probable que la voz que más se conoce de ella pierda su asociación. ¿Por qué? Si buscamos los trabajos de Candice Accola, podemos comprobar que Sandra Jara (Madrid) arrasa por completo como única voz en varias producciones y cientos de capítulos.

Allí todos saben quién es y le darán más o menos papeles, pero ¿no creéis que esto puede perjudicar a los actores de doblaje y, en consecuencia, al producto? ¿Creéis que se deberían unificar las fichas? Por ejemplo: ACCOLA (KING), CANDICE.

No sé si esto se ha hecho así alguna vez, pero quizá sería bueno hacerlo.

_________________
Ponga aquí su publicidad

Diría que puede ser un descuido de quien introdujo la ficha o desconocimiento. Hay otros casos en base de datos correctos, como Odette Annable (antes Yustman) para la que todos los títulos está con su nombre de casada.

Otros casos como Courteney Cox (durante un tiempo Cox-Arquette) o Kaley Cuoco donde figura el nombre actual de ambas.

También destacar la rapidez del cambio en la ficha de Elliot Page, al igual que ha sucedido en la IMDb.

Y, en este caso, ¿cuál crees que sería la solución? ¿Ponerlo así?

_________________
Ponga aquí su publicidad

Exactamente el mismo que en el caso de Odette Annable. Dejar su nomber actual: Candice King.

Si de ahora en adelante va a salir acreditada como Candice King y no va a volver a utilizar su anterior apellido, creo que lo suyo sería que saliese solo con el apellido actual.

Yo dejaría el de soltera en mi opinión. Luego pasan cosas como Kristin Bauer, poco después Kristin Bauer Von Straten y de nuevo más tarde Kristin Bauer que son un cristo.

Y ¿no sería interesante poner ambos como propuse yo al principio?

ACCOLA (KING), CANDICE
KING (ACCOLA), CANDICE

El problema es que no todos los introductores de fichas van a saber que Candice King es Candice Accola, y, cuando llegue un producto con el nombre nuevo, si no lo ven en la ficha, lo introducirán. Ni tampoco lo sabrán los directores que revisan la base de datos para hacer repartos. Yo pienso que lo suyo es poner ambos, no sé si con un paréntesis, con un guión...

_________________
Ponga aquí su publicidad