Foros eldoblaje.com :: www.eldoblaje.com

Si lo de William Hurt es definitivo, ¿qué opináis?

_________________
-¿QUÉ?
- ¿Qué ocurre, Kevin?
-Jackson ha muerto... ¿ha muerto en la cama?, ¿en la de quién?... ¿de una prostituta?... ¿una menor?... ¡¿Y NEGRA?!
__________________
Por si me quieres seguir en twitter.

Que se han columpiado, y que deberían ir empezado a buscar algún sustituto para Douglas.

Si a Douglas no puede doblarle Vidal, que le doble Juan Antonio Gálvez.

_________________
"El arte de la guerra se apoya sobre el siguiente principio inmoral: hazle al prójimo lo que no quieras que te hagan a ti"

Jules Verne

No es que se hayan columpiado, técnicamente Hurt ya tuvo a Vidal en El increíble Hulk. Mientras no coincidan en pantalla, tampoco le veo problema a que ambos mantengan sus voces habituales.

_________________
Traductor audiovisual
Mis trabajos

Todo correcto.
No me parece problema lo de Vidal si en esta película no coinciden sus dos personajes.

Me he quedado con las ganas de ver y escuchar en el trailer a Martin Freeman, sé que muchos preferireis a Jesús Maniega, pero yo por mi parte prefiero a Soler.

Pablo Adán ha doblado a dos personajes: Del Toro y Cannavale.
Iñaki Crespo ídem.
Eva Díez lleva tres.
Dos actores han doblado a John Slattery.
Y tres actrices han doblado a Hayley Atwell.

¿Y hay gente que dice que se han columpiado? No, se está respetando la continuidad.

Ya, me refiero que una vez asignado Vidal a Douglas podrían haber considerado otra opción para Hurt.

¡Pero es que en todo caso sería al revés! ¡Si Vidal ya se lo asignaron a Hurt antes que a Douglas!

_________________
Traductor audiovisual
Mis trabajos

Claro, era Douglas quien tenía que haber sido otro, que ya lo sabían y tuvieron tiempo.

_________________
-¿QUÉ?
- ¿Qué ocurre, Kevin?
-Jackson ha muerto... ¿ha muerto en la cama?, ¿en la de quién?... ¿de una prostituta?... ¿una menor?... ¡¿Y NEGRA?!
__________________
Por si me quieres seguir en twitter.

Pues, también es verdad.

Totalmente de acuerdo.

Yo también abogo por eso, mientras no estén en pantalla a la vez, perfecto. Y tratándose de dos personajes secundarios en la trama Marvel, no sé que posibilidad real hay de que ambos lleguen a coincidir en una misma peli.

El caso es que la continuidad en el doblaje ya se les va de las manos. Como en las series.

_________________
-¿QUÉ?
- ¿Qué ocurre, Kevin?
-Jackson ha muerto... ¿ha muerto en la cama?, ¿en la de quién?... ¿de una prostituta?... ¿una menor?... ¡¿Y NEGRA?!
__________________
Por si me quieres seguir en twitter.

Hasta a Netflix que acaba de subirse al barco se les va... ¿Qué esperabas?

Fuera coñas, sabíamos que en algún momento ESTO tenía que pasar... Ya con esta son 13 pelis, con un montón de personajes principales, secundarios, terciarios, yernos, cuñados, hijos del apuntador, etc.

En mi opinión hay que empezar a hacer reciclaje, sobre todo en Barcelona que es la que más pelis lleva dobladas, y rescatar voces de personajes secundarios que, muy probablemente, ya no van a aparecer más por las razones que sean (aunque en el maravilloso mundo de los cómics, nunca se sabe...). Se me ocurren así de pasada unas cuantas:

Si no coinciden los personajes, ¿qué más da que Vidal doble a dos actores diferentes y que son habituales suyos? Si en un futuro coinciden pues ya harán lo mejor posible para subsanarlo.

_________________
Nos vemos en otra vida, colega.

Lo dicho, qué más da si Douglas o Hurt no coinciden. Por otro lado, que el trailer muy frío. 'Batman v. Superman' pone los pelos de punta más que esto.

_________________
The unseen blade is the deadliest.

Me los veo cruzando los dedos para que Douglas no tenga un cameo sorpresa de última hora.
A mí el trailer me gusta, me alegro de que no se parezca en nada al cómic de Civil War, porque no me gustó nada.

Siendo esto un tráiler, todavía es pronto para hablar de patinadas.

Por mí, estoy de acuerdo en que no hay por qué cambiarle la voz a ninguno de los dos mientras no aparezcan en pantalla juntos.

Luego, tres cosillas:

- El título. He visto en el otro hilo que debatíais sobre si era justificado o no dejarlo en inglés. Desde el punto vista del márketing, yo lo veo bien. No porque creo que pueda ser potencialmente ofensivo (aunque es un debate legítimo, nos guste o no), sino porque puede dar una idea equivocada al público español que es normal que Disney y Marvel quieran evitar en medida de lo posible. Y sí, que el cómic en el que va a estar inspirado (que no basado) hiciera lo mismo en su día es también otra razón a favor. No solo por temas de marketing, sino también por temas de copyright, que también afectan a estas cosas.

- ¡Gracias por traducir "Vigilante" como "Justiciero"! Esa palabra es un "false friend" superpuñetero en la que demasiada gente cae (seguro que más de uno se habrá quejado en un foro creyendo que de verdad es "vigilante"). Me alegra ver que han hecho lo correcto aquí.

- ¡Ugh! Patinada garrafal de Bernal y/o del director en ese "Yo también lo era". Esa frase se supone que ha de ser emotiva, reflejar que Tony se siente traicionado. En vez de eso, lo dobla como si estuviera haciendo uno de sus chascarrillos yéndose de tapas. Espero que no caiga en lo mismo en la película. Por otro lado, Llorens lo clava.

_________________

No sé cómo se habrá doblado este trailer pero por lo que tengo entendido en algunas ocasiones hay trailers que se dobla sin ver las imágenes y por eso en muchos trailers ocurre eso mismo que tú dices, emociones cambiadas que no tienen nada que ver con la versión original.

_________________
Nos vemos en otra vida, colega.

Es muy cierto, por la razón que sea el yo también lo era no suena tan impactante como el so was I. En español parece que Iron Man vaya a dar las hostias, no a recibirlas.

_________________
-¿QUÉ?
- ¿Qué ocurre, Kevin?
-Jackson ha muerto... ¿ha muerto en la cama?, ¿en la de quién?... ¿de una prostituta?... ¿una menor?... ¡¿Y NEGRA?!
__________________
Por si me quieres seguir en twitter.