|
Poco más que añadir a lo dicho por tatoadsl, pero algo sí. Resulta que aquí a muchos les han salido hasta llagas en la lengua de decir que los actores de doblaje son actores y punto. Completamente de acuerdo. Unos mejores que otros pero, sí, actores. Más allá de eso, cada vez que uno hace aunque sea un triste cameo en una serie o peli, el diluvio de alabanzas y parabienes inunda el foro durante varios días, porque parece ser que no hay actor de doblaje malo y su única misión en la vida cuando hacen imagen es enseñar a interpretar a los desvalidos actores de imagen que, por lo visto, se ganan los papeles porque pasaban por allí.
Y resulta que cuando el camino es a la inversa y es un actor habitual de imagen el que hace doblaje... resulta que es un famosete... está ahí por su nombre... si ha salido bien ha sido de chiripa... etcétera. Claro, debemos pensar entonces que en, por ejemplo, 'Nemo', Anabel Alonso, Blanca Portillo, Manel Fuentes y Gurruchaga lo hicieron bien de pura potra. Vamos, que si ese día juegan a la Euromillones les toca el bote seguro. Parece ser que nadie se preocupó de ver cómo se hacía el reparto, que los actores fueron al estudio a tocarse el higo, y que el buen resultado fue fruto de la más absoluta casualidad. Se dice un poco más arriba que no se les pide sincronizar (???), que todo son facilidades frente a la esclavitud y tortura a la que se somete a los actores que tradicionalmente hacen doblaje, y que ganan más.
Es cierto que ha habido actores de imagen que han hecho doblajes muy malos. Generalmente más por falta de técnica específica que por carencias interpretativas. Pero también es cierto que hay actores de doblaje, a los que sí que se les reconoce como "miembros del club", que son espantosos. No digo nombres, porque cada uno tendremos los nuestros en la cabeza y no quiero herir sensibilidades ni entrar en una discusión interminable sobre quién es mejor o peor. Pero todos más o menos seguro que podemos poner varios nombres sobre la mesa.
¿Que ganan más? Supongo que cobraran todo lo que puedan, como todos en este mundo. Langa no ha doblado a Willis últimamente por cuestiones económicas. Otros muy reconocidos actores de doblaje no cobran, precisamente, según las tarifas del convenio. No lo digo como ataque a nadie, pero supongo que aquí todo el mundo intentará ganar lo más que pueda. Y si un actor conocido hace que esa película tenga un mayor recorrido publicitario (cosa que siempre he dudado, pero doctores tiene la Iglesia) es hasta lógico que cobre más, pues cumple una doble función de actor de doblaje y de reclamo para el público. Parece que nos cuesta entender que, por encima del aspecto artístico de la interpretación, hablamos de un negocio donde se intenta ganar dinero y donde el dueño de la peli hace con ella lo que le sale de las narices. Si a mí mañana me llama el señor X de la distribuidora Y, y me dice que me paga 1000 euros por un take y que además ni siquiera hace falta que quede bien... ¿le voy a decir que no? ¿Alguno de los presentes le va a decir que no? Una leche.
Sin embargo a quien se acaba por juzgar, demonizar y menospreciar es al actor que hace el trabajo. Actor que, seguramente, tiene la mala costumbre de comer todos los días y que acepta los trabajos que le llegan. Ni intrusismo ni leches. Aquí lo único moralmente reprobable es cobrar por debajo de las tarifas establecidas, como esos ciertos actores de ese cierto estudio por todos conocido. Esos son los auténticos intrusos y bucaneros, por mucha etiqueta de actor de doblaje que se puedan colgar de la pechera.
Y no me sirven los argumentos de que hay mucha gente estudiando en las escuelas para que luego llegue el "no se qué" de turno y se quede con el trabajo, bajo la premisa de que eso es injusto. ¿Sabéis qué? El mundo es injusto, bienvenidos al mundo. ¿Quieres doblar a una prota como ha hecho Alexandra en este caso? Muy bien, haz lo que sea que haya hecho Alexandra para llegar ahí, ¿o es que a ella se lo han regalado?
Intrusos, famosetes, malos actores... a veces resulta nauseabundo leer ciertos comentarios. Da la impresión de que este foro está poblado de prepúberes fanáticos sin ninguna noción de la realidad de la vida. Pero vamos, sólo es una impresión personal. Si queremos que los que doblan sean considerados actores (que lo son), no hay más remedio que aceptar que el resto también entra en esa definición (con las salvedades ya mencionadas de Fernando Alonso, etc, que no pasan de ser meras anécdotas). Sinceramente, aunque lo hagan un poco peor por falta de técnica o de experiencia, a veces hasta se agradece un cambio de tercio en un doblaje, como el actual, plagado de meros sincronizadores, clones y autómatas, que sí, te ponen la P y la M en su sitio, pero no les pidas más (y ojo, que ni siquiera esto es culpa del actor, es de quien le ha puesto ahí, que no se nos olvide).
Como esta misma discusión viene a reproducirse en el foro más o menos cada 6 meses y, teniendo en cuenta que llevo aquí más de 15 años, habré dicho lo mismo ya unas 30 veces, no sigo. Espero que para la próxima (allá para las navidades) la gente reflexione un poco antes de decir ciertas memeces.
Saludos
|
Registrarse
Identificarse
FAQ
Buscar
