Foros eldoblaje.com :: www.eldoblaje.com

Dije que cerraba la línea, ¿quieres seguir respondiendo?

Vuelvo a repetir que, las personas en su ámbito privado caza vez consumen más V.O.S.. Que la oferta de V.O. sea escasa, se debe en gran parte a un factor cultural.
Con respecto a tu visión de la V.O.S., los subtítulos para nada modifican la película, son simplemente unas anotaciones que añaden información, y que en ningún caso modifican la versión final de una película. Es como decir que, el cartel informativo que aparece debajo del cuadro de La Maja Vestida, modifica el cuadro y ya no lo hace original. Además, en muchas películas en las que se mezclan varios idiomas, si no hubiese subtítulos en la V.O., sería difícil seguir el hilo de la película.
Por último, recordar que este tema se abrió para opinar sobre las declaraciones de Jaenada, y los temas tratados hasta el momento están relacionados, V.D - V.O..

Jose Tomás Agudo, tengo que decirte que estás equivocado tanto con Kubrick como con Allen.

Aquí, en inglés, podrás leer a Woody Allen diciendo "que trata que sus películas en Europa se exhiban con subtítulos, pero encuentra resistencias a ellos en varios países".http://www.dvdtalk.com/janharlaninterview.html

Y Stanley Kubrick llegó a decir en plan jocoso que en Alemania se doblaban sus películas como venganza por haber perdido la Segunda Guerra Mundial: http://www.dvdtalk.com/janharlaninterview.html
Debo decirte que en referencia a las opiniones de Allen y Kubrick sobre el doblaje, esta es la verdadera realidad.

Perdona que te diga, con todo el respeto, pero tanta alteración son los subtítulos como el doblaje. Sencillamente por que los directores conciben la película sin unos subtítulos que estén cada dos por tres en la imagen. La versión original, que nos quede claro, es SIN SUBTÍTULOS. Todo lo demás es una alteración de la obra, da igual doblaje o subtítulos. Además es cierto que -como ha dicho antes Sparks- hay directores que prefieren el doblaje al subtitulado. Y entre ellos, aquí agrego a Kubrick, quien decía que quería que la gente fuese al cine a escuchar sus películas y no a leerlas, o -creo yo- a Woody Allen, quien tiene un cariño fantástico por el doblaje español.

Me hace muchísima gracia tu aire de condescendencia y superioridad, creyendo estar en posesión de la verdad absoluta, porque es a los demás a los que hay que "hacerles cambiar de parecer", y son los demás los que tienen que "cambiar su postura". También me hace mucha gracia que des por sentado que no veo cine en VO (en VO, no en VOS) y que por lo tanto me pierdo o me dejo de perder algo, en todo caso quien se pierde aquí eres tú, que no dudas en decir que "tal peli doblada debe ser una porquería" aún admitiendo que no la has visto doblada. Y sobretodo, me hace gracia que hayas evitado responder a mi pregunta de qué haces aquí si tan poco te gusta el doblaje. Pero bueno, qué esperar de alguien que para defender su postura recurre a falacias lógicas en lugar de usar sus propios argumentos...

¿Tú dices que la VOSE es mejor que el doblaje? Pues yo te digo que no, tanto subtitulado como doblaje son una adulteración de la obra original, salvo esos casos en los que la obra original ya viene subtitulada por X motivo (mezcla de idiomas, como los ejemplos que has puesto), porque esa "porquería de letritas enanas" suelen ocupar una quinta parte de la imagen, lo suficiente para mancharla, y eso de que el 99% de directores les parece estupendo, ¿tienes datos o te lo sacas de la manga? Nah, te has marcado ahí un dicto simpliciter y un secundum quid en la misma frase, bien jugado.

La VO SIEMPRE será mejor que el doblaje porque es la obra original sin adulteración de ningún tipo.

Llamemos al cine doblado "versión original doblada", no te fastidia... Y eso de que es "la obra artística sin adulterar" contadselo al director de fotografía, al iluminador, a los responsables de decoración y atrezzo, etc.

Buenas tardes.

Solamente intervengo en este tema para puntualizar que el hecho de procurar una distribución en versión original no quita para la notoria admiración de Woody Allen hacia el doblaje, particularmente y por lo que yo sé, en España. Las mismas palabras son válidas para Kubrick y otros no mencionados.

Dicho lo cual, quisiera mostrar mi disgusto por el tono que ha tomado el tema, por parte de unos y otros, con aportaciones tan repugnantes como la de cierta imagen que no hace sino retratar a quien la incluye a la par que empobrece la calidad (¡qué difícil verla!) del sano debate. Impropio e indigno de este foro.

Un saludo.

No es precisamente admiración al doblaje lo que se desprende de las palabras de Kubrick => http://www.dvdtalk.com/janharlaninterview.html

Hacer la broma de que en Alemania se realiza el doblaje "como venganza por haber perdido la Segunda Guerra Mundial" no es precisamente cariño a que se doblen sus películas.

La gente es libre de escuchar los doblajes que quiera, pero no se puede negar que en el mundo del cine el doblaje es atacado por un porcentaje muy grande, claramente mayoritario, de directores y "actores de imagen", especialmente anglosajones. Eso no se puede obviar aunque seas un fan del doblaje.

No me voy a poner a citar uno por uno con cada prueba correspindiente, a todos los directores de cine e intérpretes famosos criticando el doblaje como forma de ver películas, porque sería un post casi interminable. Esque es así, gueste o no.

Impropio e indigno de este foro.

Sin ánimo de parecer soez con mi comentario y dejando claro, aunque esté implícito, que esto está totalmente fuera de lugar, no puedo contener las ganas de decirle una verdad como un templo, un axioma incluso: usted es tonto. Muy tonto, si se me permite la licencia.

Nos vemos tomando unas pastitas con té inglés y gafas de pasta para poder ver bien los subtítulos, sin acercarnos en exceso a la pantalla. Muack.

Si queremos ser respetados empecemos por respetar. Todos aquellos que menosprecian los subtítulos llamándolos "letrillas", deben de saber que detrás de ellas hay unos profesionales que las han traducido y escrito, así que más respeto.

tu que eres, ¿ de VOSE o de VO?
porque si eres de VO exijo tu dominio del inglés por escrito. Si una película afgana solo está subtitulada en inglés, ¿la entenderías? esa es mi duda.

“Yo aprendí inglés viendo Los Soprano y todo el cine en versión original. Doblarlo es una cacicada y por eso ningún presidente del gobierno español ha hablado inglés. Pero sé que en la historia se hablará de Javier Bardem y no de Mariano Rajoy o José María Aznar. La cultura es lo que queda y estos acabarán en el olvido”.