Bueno, como he dicho anteriormente no tenía pensado dar mi opinión sobre el film, puesto que este post debería ir sobre el doblaje del mismo, pero como "Eisenheim el Ilusionista" ha solicitado que los detractores enumeremos los aspectos negativos de la película ahí pongo mi crítica (ya expuesta en otros foros):
Patética, decepcionante... en fin, una tomadura de pelo en toda regla.
Atención, Spoilers:
Me encanta el personaje de Gwen Stacy desde pequeño y deseaba meterla en la saga. Espero que los fans más puristas de Spiderman me perdonen. Sam Raimi dixit.
Esta frase del director resume toda la labor del mismo a la hora de confeccionar esta nueva entrega de ¿Spiderman?. O lo que es lo mismo "¿Por qué me voy a molestar en respetar la esencia del cómic original cuando la muchachada sólo desea ver una peli llena de explosiones, escenas impactantes y frases lapidarias...?. Aaaah, me dedicaré a rodar una nueva entrega de La Jungla de Cristal o de Arma Letal y le colocaré a un tipo con mallas que representará al héroe arácnido... una pequeña licencia de la Marvel por aquí, una colaboración del chocho Stan Lee por allá... y ¡voilí !, otra aventura del trepamuros preferido de América. ¿Los seguidores de la obra escrita? Bah, no son más que unos fanáticos y sus gritos de protesta pronto quedarán acallados por las exclamaciones de asombro de los auténticos fans, esos que se compran la taza de Spiderman 3 de Sony Pictures, el pijama de Spiderman 3 de Sony Pictures, esos que compran... bueno, que compran. Y que dicen "Venom" en lugar de "Veneno" y "Sandman" en lugar de "El Hombre de Arena".
¿La película?. Ya me empezó a oler a chamusquina cuando salió lo de Gwen Stacy, el traje del Duende Verde (¿o quizás debería decir Green Goblin para ser más cool?) o cuando en el tráiler decián: "Llega VENOM". Pero entre mis defectos no está el de criticar algo que desconozco, por lo que me ví obligado a darle una nueva oportunidad a Raimi. Y ahora sí que puedo decir aquello de "Una y no más, Santo Tomás".
Jamás habiá presenciado semejante desatino en lo que a una adaptación cinematográfica se refiere y el trabajo (y también la indignación) es tal que no sé por donde empezar:
- Peter Parker y Mary Jane: Pues como en sus dos anteriores apariciones, personajes planos, planos, sin alma, que giran cual veleta según lo requiera el guión en cada momento y que sólo tienen tres registros: pena, alegría y cara de tensión/susto. El momentazo llegó con la firme candidatura de Parker a sustituir a Tony Manero como número uno de las discotecas... ya que estaban podían haber amenizado la escena con el Stayin Alive de los Bee Gees.
Si no fuera una temeridad incluso me atrevería a decir que en el cómic el simbionte jamás alteró de forma violenta el carácter de Peter, tan sólo guiaba sus acciones de forma independiente mientras éste dormitaba... pero no, que así queda más chulo, más malote.
- Harry Osborn: El único digno de salvarse de la quema gracias a un buen trabajo de James Franco, aunque mientras que en el cómic su transición de "villano-amnesia-villano/aliado" se forjaba durante un periodo de tiempo bastante largo e incontables enfrentamientos con Spiderman (amén de depresiones múltiples, escarceos con las drogas...) el afán de sintetizarlo todo en un único film deja al espectador con una sensación de vacío, echando por tierra lo poco loable de la película. Si a esto añadimos el nefasto diseño del Duende Verde, que ya no es un Power Ranger de Albal sino un híbrido entre Corredor Cohete, Estela Plateada y Blade pues la faena ya está completa.
- Gwen Stacy: Sólo una pregunta ¿¿qué coño hace aquí??. Ahhhh, que era el amor de juventud de Raimi... pues haber hecho las cosas bien desde el principio, joder, y no nos saquemos ases de la manga como las sesiones de modelos, el noviazgo con Eddie Brock y demás memeces. Del papel de su padre, el Capitán Stacy, no digo nada... porque básicamente no hace nada de relevancia dentro del film (bien al contrario que en el cómic).
- Flint Marko: O lo que es lo mismo, El Hombre de Arena. Ya no es un fugitivo de la ley que sufre un terrible accidente durante unas pruebas atómicas cerca de su guarida (básicamente una playa que sirve como campo de tiro nuclear) y que aprovecha sus poderes recién adquiridos para "limpiar" a todo bicho viviente. Ahora se trata de un honorable presidiario que atraca bancos para poder curar a su pobre hija enferma (snif, snif, por favor, Sr. Raimi, que voy a llorar) y que ¡¡¡¡Tatatacháaaaan!!!!, ¡Mató al Tío Ben en una de sus desesperadas huidas!. Bravo, exclama el público en pie, otra, otra más. Pero claro, hacía falta un villano que se pasase al lado de la justicia y que diese pie a Peter para deleitarnos con su recién recobrada cordura en una de las escenas más azucaradas de la película.
- Eddie Brock: El propio Raimi ha admitido que él sólo tenía conocimiento de los villanos clásicos de los años 60 y 70, como el Buitre o Misterio, pero que le animaron a reventar las ventas de palomitas en los multicines incluyendo a Veneno en este engendro. Bueno, pos fale, pos malegro. Ya tenemos a Eddie Brock, un pijo incompetente y patético de lo más fashion que ya no trabaja en el Daily Globe, sino en el Daily Bugle, al que le va la necrofilia (al fin y al cabo es el novio de una joven que lleva 20 años muerta ¿o no?) y que es tan estúpido como para utilizar el Photoshop sobre fotos propiedad del periódico en el que trabaja. Entonces es poseído por el simbionte y se transforma en Veneno, un ser que tiene un cuerpo tres veces más pequeño que su cabeza (un cuerpo, por cierto, tan musculado como el de Cañita Brava), que sólamente sabe gritar, saltar y recibir golpes. Ahhhh el humor negro del bueno de Veneno, su sadismo, su psicótica percepción de la justicia... todo ello es reflejado en la mejor frase del film, cuando Peter le dice a Brock que se deshaga del simbionte y éste responde con una dulce y melosa voz: "
Es que me gusta ser taaaaaaaaan maaaalo" . No hace falta decir que la sala estalló en una carcajada de la que todavía se oye el eco. Busquen "vergüenza ajena" en el diccionario y sabrán a qué me refiero. Eso es lo que pasa cuando quieres hacer una película para niños con contenido adulto.
Bueno, poco más hay que decir (tampoco merece la pena), salvo que como Raimi ya se ha cubierto las espaldas diciendo que le gustaría hacer una nueva película de Spiderman yo le propongo el siguiente guión (y sin cobrarle un duro):
Peter Parker viaja a Europa con el dinero que su Tío Ben acumuló en una cuenta bancaria de las Islas Caimán, fruto de sus numerosos atracos bajo la identidad secreta del Buitre (oooohhh, revelación). Allí ha de hacer frente a un malvado clan de ninjas que, liderados por el Hombre de la Máscara de Hierro y los Tres Mosqueteros, está causando estragos entre la población. Tras una victoria in extremis, Spiderman se enfrentará a su peor archienemigo, la Pimpinela-Araña Escarlata. El público asiste boquiabierto a semejante duelo de titanes, que acaba con un Spidey triunfante y proclamado nuevo rey de Inglaterra por su compañero de fatigas, el corresponsal del Daily Bugle, el Rey Arturo.
¿Alocado?.¿Demencial?. No se preocupe, nada puede dañar más la imagen de Spiderman tras sus nefastas películas (huy, perdón, "adaptaciones"... si es que yo me troncho). Al fin y al cabo sobrevivió a la Saga del Clon. Colóquele el cuatro a este guión tras el nombre de Spiderman y verá como la gente volverá a romper las taquillas. Eso sí, no espere que yo vuelva a comprar una entrada para verla, lo siento, se ha quedado sin otro rascador de espalda de marfil.
Y sí Sr. Raimi, soy un fanático confeso y no le perdono ¿sorprendido?.
wakka escribió:
empiezan a salir juntos Peter y Mary Jane ( cuando en los comics es mucho mas tarde cuando empiezan a salir, despues de Venom)
Mmmmm, no, eso no es así. Cuando se produce la primera aparición de Veneno en el Amazing Spiderman 299 de 1.988 Peter y Mary Jane ya están casados
.
Registrarse
Identificarse
FAQ
Buscar
lo que la salva para un aprobado son los efectos especiales, que la verdad han sido fantásticos
Siempre algun amorio, alguna muerte, algun malo, ha llegado antes o despues de lo que toca. Pues hombre, si no haces algo como Sin City (guion integramente cogido del comic) te van a salir esas cosas a miles, en que la peli diste de parecerse remotamente al comic. Pero te doy la razón en que SpiderMan 3 es un auténtico despropósito en ese tema.
