Foros eldoblaje.com :: www.eldoblaje.com

A mí­ tampoco me gustan los redoblajes. No me hacen ni pizca de gracia. Pero creo que no hay que ser tan radical como Algarin y Serpiente, porque eso mismo que estáis argumentando (lo de "dejar las marcas sobre otro trabajo"), también se podrí­a aplicar al doblaje en general, pues al hacerlo se está "tapando" parte de la interpretación del actor original y sustituyéndola por la de otra persona, que lo puede hacer mejor, parecido o peor, pero desde luego no es la interpretación original.

Dicho lo cual creo que no tenéis razón al cargar contra Caraburro, que se ha limitado a hacer su trabajo. Vamos a ver, pongamos un ejemplo: Si vosotros trabajáis en la construcción, y os mandan demoler un edificio antiguo para construir otro... ¿os vais a poner a discutir con el capataz si el edificio a demoler merece seguir en pie o no? Pues ibais a durar en vuestro puesto 2 dí­as.

De todos modos, como decí­a al principio, yo también estoy absolutamente en contra de los redoblajes que se hacen sin causa justificada, pero si por lo que sea no es posible conseguir los doblajes que se hicieron en su dí­a (pérdida o deterioro irreversible, empresas que no están dispuestas a soltarlos, etc), según vosotros, ¿qué hay que hacer? ¿enterrar para siempre el producto y que no se vuelva a saber de él? ¿emitirlo o publicarlo en V.O. con subtí­tulos? Seamos razonables...

que yo sepa, nadie ha cargado contra carraburro

CaraBurro:

En una ocasión visité el Vaticano. Cuando me encontraba en la sala de "La escuela de Atenas", el famoso mural de Rafael, fue tal mi éxtasis que quise acercarme para verlo en detalle. Lo que allí­ habí­a me dejó horrorizado. Algún listillo habí­a dejado marcadas sus iniciales con una llave. Pues francamente, no veo diferencia entre eso y lo que usted ha hecho con un trabajo tan legendario como el del señor Acaso.

Pues ya desde ahora, y sin haberla visto, te transmito mi más profunda y sincera felicitación, porque como ya he comentado muchas veces, últimamente ése parece ser el punto flaco de gran parte del doblaje de las series de televisión. La traducción y adaptación, salvo horosas excepciones, suele ser por donde todos los doblajes hacen más agua. Por eso te felicito por haberte preocupado del tema, y estoy seguro de que el trabajo habrá merecido la pena. Intentaré sacar fuerzas este Domingo y levantarme prontito para ver los resultados. Que ya podí­an haberlo puesto en otro horario más decente, leñe. A media mañana, a mediodí­a, o por la tarde....

En Popular TV la emiten redoblada.
Saludos.

!!! MAL REDOBLADA Y PEOR TRADUCIDA!!!! XD LLAMARLE RALPH HANLEY EN VEZ DE
HINKLEY......

No, no, no, eso no es un fallo de la traducción, en la VO es así­. La segunda temporada se estrenó cuando aquel tipo, John Hinkley disparó a Reagan. La mala suerte de que el criminal tuviera el mismo apellido que el protagonista de la serie llevó a los productores de la serie a cambiar el apellido al Hinkley de la serie, llamándole Hanley por prudencia y para huir de la impopularidad. Con el tiempo le devolvieron su apellido y listos.

Eso sí­, no he visto la serie con el doblaje antiguo, tal vez aquél no respetaba este cambio y en él el protagonista seguí­a llamándose Hickley (con lo cual siempre se llamó así­ para los espectadores españoles más veteranos). Pero en la VO fue Hanley durante ese tiempo.

Hijo, pues ya no sé qué pensar. Obviamente no tengo por qué pensar que me estás mintiendo vilmente, y si tienes los DVDs para comprobarlo, menos; pero desde luego toda esta cultura basura que tengo no ha brotado de la nada, así­ que confuso me he quedado. Investigaré un poco.

Hola
¿Alguno de los que saben reconocer voces del doblaje vasco podrí­a echarle un vistazo a este ví­deo? A ver si por fin damos con la voz de Connie Selleca
http://es.youtube.com/watch?v=JkekG5O_pgI