Luis Fernando Rios escribió:
Hola Ireneliza, voy a tratar de contestarte desde el sosiego y la educación para intentar poner las cosas en su sitio. Te pediría que te olvides de: "doblajes empezados y emitidos", "doblajes realizados y no emitidos", "de lo que es o no relevante para el espectador.."... en fin... todo, repito TODO, es trabajo y la ley es muy clara con respecto a eso. Y la RAE también es muy clara con respecto al esquirol: "Dicho de una persona: Que se presta a ocupar el puesto de un huelguista" La ley no entra a valorar todos los aspectos que comentas. Para la ley el trabajo es el trabajo y este hay que protegerlo.
Con esta premisa que creo que está muy clara los actores que se han prestado a ocupar el lugar de otro en unos trabajos que ya se habían empezado, y tenemos nuestras nóminas que así lo demuestran, y que se quedaron parados por la huelga son ESQUIROLES. No hay que darle más vueltas. Esto es así. Es una palabra fuerte e hiriente, lo sé. Suena mal. Pero es la que tenemos para describir la actividad y al activista que realiza el trabajo ajeno durante una huelga legalmente convocada, independientemente de que la huelga se local, autonómica o nacional. Los huelguistas pueden pedir a los compañeros que se solidaricen para que la lucha tenga éxito, y se lo piden por favor. También pueden exigirlo porque la ley les ampara. Y por supuesto, los esquiroles serán marcados y nombrados; es una mancha de por vida en el mundo profesional. Da igual que sean actores de doblaje como operarios portuarios o como peones de los altos hornos. Y si llegan a doblar THE 100, yo mismo publicaré sus nombres y les daré publicidad y los señalaré como esquiroles. Así todo el mundo sabrá que han "robado" el trabajo de otros, el sustento de otros compañeros para que todos sepan con quién se están jugando los cuartos.
lost escribió:
Respecto a Irene, si no lo han puesto en este tema, lo han comentado en otro, de que si es ilegal, puesto que además de tratarse de la misma empresa, no se puede empezar un trabajo realizado por otros que se han puesto en huelga, otra cosa es que sin haber huelga de por medio se decida que es mejor que tal voz la ponga otro actor o lo que fuere, pero no se les puede quitar el trabajo a personas que están con su derecho a huelga, porque sino, te lo vuelvo a repetir, son unos esquiroles.
Creo que ya lo he mencionado antes pero lo diré de nuevo:me parece lógico que los actores se "solidaricen" y no doblen algo que ya lleva varios capítulos o temporadas,entre otras cosas por respeto al espectador,pues un cambio de voces y especialmente de todas ellas puede ser bastante molesto para el público.
Sin embargo,me reitero en lo dicho:a una serie que no se ha empezado a emitir,no se le cambian las voces de cara al espectador,por lo tanto,no se le cambian las voces.
Cuando haces una huelga,haces un pulso para pedir algo y te expones y arriesgas a perder cosas,entre otras el sueldo de esos días (los que no hacen publicidad,claro) y en este caso,series "no empezadas" o "no empezadas a emitir".Todo tiene un precio,y de la misma forma que usted Luis Fernando amenaza con que "tachará de esquiroles a los que doblen ""su"" serie y publicará sus nombres" porque están haciendo algo con lo que usted no está de acuerdo,la distribuidora no está de acuerdo (o le trae sin cuidado) sus motivos o razones y se lleva la serie a donde se la doblen para poder emitirla el día que quiere.
En cuanto al tema legal,si la empresa contra la que se hacía la huelga en el caso de esta serie era tecnison,ya no estaríamos hablando de "esquirolaje" en la misma empresa,puesto que tecnison pierde la serie cuando sus trabajadores deciden hacer una huelga y la distribuidora coge SU serie y la lleva a doblar a otra empresa que no es la misma,donde no se hace ninguna huelga y además donde el colectivo no están en huelga en ninguna empresa de esa ciudad.Es como si llevo mi coche al taller,la gente del taller se declara en huelga y decido llevarlo a otra franquicia porque me corre prisa y no quiero esperar.Podéis entenderlo o no,pero mi opinión no carece de sentido como insiste en señalar lost,de hecho tiene mucho sentido.Otra cosa es que no interese valorar mi razonamiento,pero la vida está formada de la verdad de todos,no solo de la de uno y sus semejantes.
También podeis tachar a la distribuidora o al canal de televisión de "insolidarios",pero ya hablé de lo que opino sobre la solidaridad de los dobladores.
Luis Fernando Rios escribió:
Por último, da igual que se esté o no de acuerdo con la huelga... no se trata de estar o no de acuerdo, se trata de respertar la ley y los derechos de tus compañeros. Pero los ESQUIROLES son gente vendida a la empresa, se agachan, lamen las manos de sus amos y son un rastreros. Perdona Ireneliza, el esquirolaje es de las acciones más reprobables que pueden existir ya que es como meter la mano directamente en tu casa y arrebatarte el pan de la mesa.
Ya he contestado a eso,no creo que doblar ni Resurrection ni The 100 vaya en contra de ninguna ley porque en ninguna asamblea se ha preguntado ni a Galicia ni a Barcelona si apoyarían su huelga,y como ya le he mencionado antes,sus amenazas en general y a la directora de The 100 en particular no son la mejor forma de pedir las cosas.
Sin embargo,quería matizar que se me ocurren acciones mucho más reprobables o reprochables en esta vida que el esquirolaje,1 2 3 responda otra vez,como por ejemplo,amenazar,acosar o tratar de intimidar públicamente a alguien porque ejerce su derecho al trabajo cuando,para más inri,ni siquiera están en huelga en su comunidad ni votaron estarlo.
Luis Fernando Rios escribió:
Piénsalo y reza para que en tu actividad, sea la que sea, nunca tengas que defender tus derechos y que tus propios compañeros sean los que te pongan la zancadilla y mientras caes se apropien de lo tuyo. Se siente un rabia y una impotencia inmensa.
Que cada palo aguante su vela.
Saludos.
Mi actividad quise que fuera el doblaje.Y sabe usted qué sucedió?Que fuera o no fuera buena para ello mis propios "compañeros" no me ponían la zancadilla,me cerraban la puerta directamente y no es que se apropiaran de nada mío,si no que simplemente llevan años,décadas repartiéndose ese jugoso pastel entre ellos y evitando que nadie pruebe ni un solo triste trocito para ver como sabe.
Sí,se siente una rabia y una impotencia inmensa...porque creen que están defendiendo SU pastel,pero,quién les dio la potestad para decidir que ese pastel era suyo?
lost escribió:
Yo no me meto con que en Madrid se doble mucho y en Galicia poco, solo digo que no se le puede robar un trabajo ya empezado a otros personas, y si buscas por el foro, verás que hay gente que entiende aún más de esto y te lo podrá confirmar. (Respecto a Resurrection no me gusta nada su doblaje de Galicia y a mucha gente le pasa igual, no se si será por falta de practica de sus actores o porque han contratado a cualquiera, no lo se, pero a mi personalmente me parece horrible, a parte de no tener a Omar Epps con su inigualable asociación, que en su doblaje original, la tenía)
Hablas en serio?Yo no he visto las quejas masivas en internet por el lamentable doblaje de Resurrection.Eso es lo que a ti te gustaría,pero crees que sucederá?Y es que teniendo en cuenta como suele ser el doblaje de series "piloto automático" "siempre suenan las mismas voces" y "todo suena igual" de madrid (y en general),tampoco es extraño que el público no se queje estando acostumbrado a eso.
lost escribió:
Por lo tanto, ESQUIROLES no gracias! Y punto. No hay más.
Que no lost,que no.Que ni punto,ni no hay más.
Puedes incluirlo al final cada vez junto con la palabra ESQUIROLES en mayúsculas.Ya te han dicho varias veces que eres muy pesado y un rato faltón,mas como tienes la aprobación de alguien de moderación,entiendo tu insistencia.
Pero las opiniones de los demás no desaparecerán porque sí ni dejan de ser inválidas porque a ti no te gusten. Y creo que te toca aceptarlo.
Registrarse
Identificarse
FAQ
Buscar
